アカウント名:
パスワード:
この手の話が好きな人には常識でしょうが、N線の話なんか非常に示唆的。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
常温核融合という名前が不適切? (スコア:1, 興味深い)
融合するようなイメージを持ってしまいがちなんですが、こっち方面をやっ
ている人いわく、新種の核変換なのではないか、と言ってますね。
変な同位体を作るところまでは結構再現性があるらしいので、核融合という
名前をやめたらどうかなといつも思います。
Re:常温核融合という名前が不適切? (スコア:3, 興味深い)
……いや、ないっすよそんなもん。
この方々、昔から「○○については追試も容易で再現性もあり」とか言ってますが、
不思議な事に(いや、不思議でもなんでもないんですが)身内の方々以外が実験
するとほとんど追試に成功しないという。でも身内の人たちが(まったく同じ
構造の装置で)追試するとなぜかそれなりの頻度で再現されます。
とりあえず、言ってる事がころころ変わるんで追いかけさせられると疲れます。
(何かの結果が決定的に否定される追試が出る度に、「いや、実はわれわれが
見ていたのは○○という現象であって……」となる)
#昔に嫌々追試をやらされたAC
Re:常温核融合という名前が不適切? (スコア:2, 参考になる)
この手の話が好きな人には常識でしょうが、N線の話なんか非常に示唆的。
Re:常温核融合という名前が不適切? (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
お前さんのおかげで「変な体位」と読み違えてしまったじゃないか!
Re:常温核融合という名前が不適切? (スコア:1)
>名前をやめたらどうかなといつも思います。
フライシュマン=ポンス反応
両教授がやったことを追試しようとしているんだからこれでよかろう
実用性が有れば何でもいいと思う (スコア:1)
核融合が期待されているのは、まず新しいエネルギー源なので・・。
・・・政治家はエネルギー源よりも爆弾のほうがいいのか?
Re:実用性が有れば何でもいいと思う (スコア:1, すばらしい洞察)
利権を忘れてますぜ。