「「常温核融合」は世紀の大発見？それともトンデモ科学？」記事へのコメント

常温核融合という名前が不適切?

[ddts (10995)]

この手の現象、常温核融合って名前からして、原子核同士が高温・高圧下で
融合するようなイメージを持ってしまいがちなんですが、こっち方面をやっ
ている人いわく、新種の核変換なのではないか、と言ってますね。

変な同位体を作るところまでは結構再現性があるらしいので、核融合という
名前をやめたらどうかなといつも思います。

Re:常温核融合という名前が不適切?

[Anonymous Coward]

>変な同位体を作るところまでは結構再現性があるらしいので

……いや、ないっすよそんなもん。
この方々、昔から「○○については追試も容易で再現性もあり」とか言ってますが、
不思議な事に（いや、不思議でもなんでもないんですが）身内の方々以外が実験
するとほとんど追試に成功しないという。でも身内の人たちが（まったく同じ
構造の装置で）追試するとなぜかそれなりの頻度で再現されます。
とりあえず、言ってる事がころころ変わるんで追いかけさせられると疲れます。
（何かの結果が決定的に否定される追試が出る度に、「いや、実はわれわれが
　見ていたのは○○という現象であって……」となる）
#昔に嫌々追試をやらされたAC

Re:常温核融合という名前が不適切?

[Vorspiel (2391)]

外野から見てると、疑似科学というよりはやはり病的科学 [wikipedia.org](常温核融合も挙げられてますね)という印象。

この手の話が好きな人には常識でしょうが、N線の話なんか非常に示唆的。