アカウント名:
パスワード:
厚生労働大臣をしっかり教育することじゃないでしょうか。
豚インフルエンザ:ワクチン優先製造 今冬向けの前に--厚労相意向 [mainichi.jp]
また、舛添要一厚生労働相は同日、報道陣の取材に、豚インフルエンザの発症予防ワクチンを、今冬向けの季節性インフルエンザのワクチンより優先して製造する考えを示した。
一方WHOは
豚インフル、警戒レベルをフェーズ4に引き上げ WHO [asahi.com]
声明はまた「国境封鎖や渡航制限を行わないよう勧告する」とし、「季節性インフルエンザ用のワクチンの製造を続ける段階だ」と強調した。
厚労相の「豚インフルエンザワクチン優先」は27日午前、WHOの「季節性インフルエンザ用のワクチンの製造を続ける段階だ」は27日夕。WHOの方は記事のリリース時刻や内容からしてジュネーブの現地時間のようなので、この2つの発表にはほぼ丸一日のずれがある。まだWHOも大急ぎでデータを集めている段階なので、一日の違いによる情報量の差はけっこうあるでしょう。
WHOでも「急いでワクチンを製造する必要はない」と決めるまでにはそれだけ時間がかかったということで、厚労省が緊急の対策として打ち出したこととの食い違いが生じるのは別にそれほどみっともない話ではない。
#どうせワクチンの製造には時間がかかるのだから、そんなに急いで決定する必要はなかったかもしれないけど。
? やってますよね。
あらゆる手をつくすべきなんじゃないんですか。
人の命は地球よりも重いとかいつもいっている人や組織が何故かこの発言を非難してるんですよね。こんな事態に乗じて政治的あるいは党派的発言をするバカはどっちなんだと言いたいです。
# もう言っちゃったけど
> まず最初に> 厚生労働大臣をしっかり教育することじゃないでしょうか。
はぁ、別に舛添大臣を擁護する気はないし「冷静に」と呼びかける側が浮き足立ってるのはどうかと思いますが、厚生大臣批判って「まず最初に」しなきゃいけないほど優先されるべき事項なんでしょうか?経済や外交など個人の行動ではどうしようもないものってあるのはわかってます。しかし感染症が流行するかもってときに「まずは大臣を教育だ」って頭がどんだけお花畑だって思いますよ。
緊急時だからこそ「素人がプロの邪魔をするな」というのは必要でしょう。
素人の自覚を持って、誰に聞いたらいいかという判断をプロとして行えと。
で、記者会見 or ぶら下がりで、記者やリポーターから「ワクチンはどうするのか?」と問われてWHOの判断と情勢を見極めると言い続けると、マスコミは「対応が遅い」とか「他者依存」とか言い出したりして。舛添大臣が素人であるのと同時に、マスコミとその報道を観ている視聴者も素人なわけで、後者は特にワクチンがどうなるかを(おそらくプロからみれば必要以上に)心配するのが必然。
何が素人の先走った発言を誘引しているのか?そしてその発言が果たして妥当か?原因と結果の、結果だけをみて「『教育』しなきゃ」と批判しても意味がないように思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
まず最初に (スコア:-1, フレームのもと)
厚生労働大臣をしっかり教育することじゃないでしょうか。
豚インフルエンザ:ワクチン優先製造 今冬向けの前に--厚労相意向 [mainichi.jp]
一方WHOは
豚インフル、警戒レベルをフェーズ4に引き上げ WHO [asahi.com]
Re:まず最初に (スコア:3, すばらしい洞察)
厚労相の「豚インフルエンザワクチン優先」は27日午前、WHOの「季節性インフルエンザ用のワクチンの製造を続ける段階だ」は27日夕。
WHOの方は記事のリリース時刻や内容からしてジュネーブの現地時間のようなので、この2つの発表にはほぼ丸一日のずれがある。
まだWHOも大急ぎでデータを集めている段階なので、一日の違いによる情報量の差はけっこうあるでしょう。
WHOでも「急いでワクチンを製造する必要はない」と決めるまでにはそれだけ時間がかかったということで、厚労省が緊急の対策として打ち出したこととの食い違いが生じるのは別にそれほどみっともない話ではない。
#どうせワクチンの製造には時間がかかるのだから、そんなに急いで決定する必要はなかったかもしれないけど。
うじゃうじゃ
Re:まず最初に (スコア:2, 興味深い)
Re:まず最初に (スコア:1)
Re:まず最初に (スコア:3, すばらしい洞察)
あなたが引用している後者の記事でも 「(WHOは)感染報告のない国々についても、パンデミックに対する準備やワクチンの備蓄などを呼びかける」とあり,豚インフル用のワクチンを準備するなと言っているわけではありません.
死者まで出ている以上,ある程度のワクチン確保が必要でしょうから,現在の手持ちがないなら優先して製造することは仕方がありません. あくまで問題は,豚インフル用ワクチンの製造量をどれだけにするか,冬向けのワクチンとのバランスをどうするかという話だと思います.
結局のところ「緊急分の豚インフル用ワクチンを確保しつつ,冬向けワクチンの生産への影響を極力抑える」といったような,厚生労働大臣とWHOの両方の言い分を満たすような落としどころになるんじゃないですかね.
Re:まず最初に (スコア:1, すばらしい洞察)
? やってますよね。
あらゆる手をつくすべきなんじゃないんですか。
人の命は地球よりも重いとかいつもいっている人や組織が何故かこの発言を非難してるんですよね。
こんな事態に乗じて政治的あるいは党派的発言をするバカはどっちなんだと言いたいです。
# もう言っちゃったけど
Re: (スコア:0)
半世紀くらい前もそれで失敗したのにね。
Re: (スコア:0)
#まあつまりは後藤さんに限らず「押井節」っぽい。
Re:まず最初に (スコア:1, すばらしい洞察)
> まず最初に
> 厚生労働大臣をしっかり教育することじゃないでしょうか。
はぁ、別に舛添大臣を擁護する気はないし「冷静に」と呼びかける側が浮き足立ってるのはどうかと思いますが、厚生大臣批判って「まず最初に」しなきゃいけないほど優先されるべき事項なんでしょうか?経済や外交など個人の行動ではどうしようもないものってあるのはわかってます。しかし感染症が流行するかもってときに「まずは大臣を教育だ」って頭がどんだけお花畑だって思いますよ。
Re:まず最初に (スコア:3, すばらしい洞察)
緊急時だからこそ「素人がプロの邪魔をするな」というのは必要でしょう。
素人の自覚を持って、誰に聞いたらいいかという判断をプロとして行えと。
で、記者会見 or ぶら下がりで、記者やリポーターから「ワクチンはどうするのか?」と問われて
WHOの判断と情勢を見極めると言い続けると、マスコミは「対応が遅い」とか「他者依存」とか言い出したりして。
舛添大臣が素人であるのと同時に、マスコミとその報道を観ている視聴者も素人なわけで、
後者は特にワクチンがどうなるかを(おそらくプロからみれば必要以上に)心配するのが必然。
何が素人の先走った発言を誘引しているのか?そしてその発言が果たして妥当か?
原因と結果の、結果だけをみて「『教育』しなきゃ」と批判しても意味がないように思います。