アカウント名:
パスワード:
サポートが無くなるのは何年も前からわかっていたのに準備していないのが悪いとか言っても無駄。
こういうのはもっと直接的な感じでいかないと難しい。たとえば
「サポート切れのOSを使い続けるといった方が、古いOSを使っていることで情報漏洩やウィルスによる被害が出た場合の責任をとれますか?」
みたいな感じで自身に直接何かが起こる可能性を示唆しないとなかなか動かないんですよ。
# 実際にここまでじゃないけどこんな感じで変えてもらったこともありましたけど
この手の話では、切り替えを促すのが単に新製品を売りたいMSと信者だから、元々正論なんて何も無くて、話がかなり胡散臭いんですよね。
普通に考えれば、10年以上バグ取りを続けたXPの方が、発売されたばかりで脆弱性だらけな8より安全なのは間違いない訳で、枯れたシステム+サードパーティのウィルス対策ソフトを使った方がよっぽど安全だと言える気がするんですよね。
サポートが継続されている7や8でも、やってることは単なる対症療法なんだから、常にウィルスの被害は発生している訳だし。
「正論」を言いたいんだったら、実際のデータとして、2kのサポート終了前後のウィルス被害数と、同時期にサポートが継続されていたXPのマルウェアの増加数や被害数の比較なんてものが欲しいですね。実際にはサポート切れの2kだけでウィルスが蔓延した、一方XPユーザーはサポートが継続されていたので被害が無かった...なんてニュースは聞いたことが無いんだけど、そういうことがあったんですかね?
えっと、Vistaや7って、全く持って最初からの対症療法だけだと思って居るのですか?Xpでのノウハウの上に追加で有るのだと思っていたんですが。そもそもOSの構造自体がタフに変わっているなんて変化も有る訳ですよね?OSのテストにだって既存的な脅威に対するのは追加されているだろうし。
機能追加の話はここでは関係無いでしょ。それが必要ないと考えてる人がXPを使い続けてるんだし、本来のセキュリティ機能がダメダメだったXPがクズだと思った人はとっくに他のOSに移行してたりするわけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
正論ではダメ (スコア:5, 参考になる)
サポートが無くなるのは何年も前からわかっていたのに準備していないのが悪いとか言っても無駄。
こういうのはもっと直接的な感じでいかないと難しい。
たとえば
「サポート切れのOSを使い続けるといった方が、古いOSを使っていることで情報漏洩やウィルスによる被害が出た場合の責任をとれますか?」
みたいな感じで自身に直接何かが起こる可能性を示唆しないとなかなか動かないんですよ。
# 実際にここまでじゃないけどこんな感じで変えてもらったこともありましたけど
Re: (スコア:-1)
この手の話では、切り替えを促すのが単に新製品を売りたいMSと信者だから、元々正論なんて何も無くて、話がかなり胡散臭いんですよね。
普通に考えれば、10年以上バグ取りを続けたXPの方が、発売されたばかりで脆弱性だらけな8より安全なのは間違いない訳で、枯れたシステム+サードパーティのウィルス対策ソフトを使った方がよっぽど安全だと言える気がするんですよね。
サポートが継続されている7や8でも、やってることは単なる対症療法なんだから、常にウィルスの被害は発生している訳だし。
「正論」を言いたいんだったら、実際のデータとして、2kのサポート終了前後のウィルス被害数と、同時期にサポートが継続されていたXPのマルウェアの増加数や被害数の比較なんてものが欲しいですね。
実際にはサポート切れの2kだけでウィルスが蔓延した、一方XPユーザーはサポートが継続されていたので被害が無かった...なんてニュースは聞いたことが無いんだけど、そういうことがあったんですかね?
Re: (スコア:1)
えっと、Vistaや7って、全く持って最初からの対症療法だけだと思って居るのですか?
Xpでのノウハウの上に追加で有るのだと思っていたんですが。
そもそもOSの構造自体がタフに変わっているなんて変化も有る訳ですよね?
OSのテストにだって既存的な脅威に対するのは追加されているだろうし。
Re:正論ではダメ (スコア:0)
機能追加の話はここでは関係無いでしょ。
それが必要ないと考えてる人がXPを使い続けてるんだし、本来のセキュリティ機能がダメダメだったXPがクズだと思った人はとっくに他のOSに移行してたりするわけだし。