アカウント名:
パスワード:
サポートが無くなるのは何年も前からわかっていたのに準備していないのが悪いとか言っても無駄。
こういうのはもっと直接的な感じでいかないと難しい。たとえば
「サポート切れのOSを使い続けるといった方が、古いOSを使っていることで情報漏洩やウィルスによる被害が出た場合の責任をとれますか?」
みたいな感じで自身に直接何かが起こる可能性を示唆しないとなかなか動かないんですよ。
# 実際にここまでじゃないけどこんな感じで変えてもらったこともありましたけど
とは言っても、最新OSのマシンで情報漏洩やウイルス感染があっても誰も責任は取れませんがね。
# どちらにしても、ちゃんとセキュリティソフトを入れているとして
サポート切れOSだと全責任を自分で負わなきゃいけない現行OSでならば、そっちに責任転嫁出来るから良いんですよ少なくとも業務で使用していて、万が一の時、説明を求められたら他者のせいにできるってのは重要かと#他者のせいにすることの是非はまた別の話
無難にいくとリースに落ち着くんでしょうが台数とのトレードオフになるので考えどころですね。
それにOS変えたら教育もしないといけないし、オフィス関連の製品も買いなおさないといけないこともあるんで出費はOSだけにとどまらない。
サポートなんか求めずに、都度「交換」と言う手もあるのよ。まぁ、都度キッティングし直すのでユーザ側もメンドーではあるけど、
(キッティングマニュアルを整備して、戦力外な新人に任せ切りにできるなら悪くない)
あとPC遠隔操作の事件を例に出すと素人でも危険性が分かりやすいかもしれない。
つまり8もダメでデスクトップアプリが動かなくなるまで待てと?
XPとVista以降ではセキュリティ強度に大きな開きがある。確かに8のストアアプリが一番安心だが、8のデスクトップアプリでもかなりセキュリティ的に安心。
件の遠隔操作ソフトに関してはVista以降でも全く差がないが。自分の意思で動かしてるし管理アカウントが必要な情報にはアクセスしてないから。
ストアアプリならどうにかなるかもしれんがストアアプリ以外だと8でも全く違いはない。
ストアアプリだけならとかいう寝言はストアアプリだけで実際に仕事してみてから言ってくれ。もちろんWindows RTのMS Officeもストアアプリだから使用禁止な。
別に待たなくても今すぐWindows RTに全面移行すればいいだけですよさあさあ早く。
情報漏洩やウィルスによる被害がでないOSを教えてください。
そういうのじゃないんですよ。これは責任者も「対応はしてたんです」という口実でもあるんです。
だったら買い換えさせる理由に「情報漏洩やウィルスによる被害」をあげたら責任とらされるのではないでしょうか?単純に「サポート切れるので買い換えましょう」って言ってるだけの方がまし
君は馬鹿だな。
事後の話ではなく、事前の話だよ。
古くて保守の切れたOSを使っていたのが原因で事故になるのと、最新のOSを使っていたが事故が起きるのとでは担当者に問われる責任の重さが天と地ほども違う。
XPを使い続けて、XPの間でワームがわいて蔓延したら、XPを使い続けると決めた担当者はタダでは済まないよ。ただし、役所の場合は3年くらいで配置転換されるので、大事故が起きたときにはXPを使い続けると決めた担当者は現場にはいない可能性が高いが。
VAXとか?
シェアの低いOSはそういったマルウェアのターゲットにされにくい傾向にあります。Windows XPはまだまだシェアが高いので、Windows NT4とかWindows 2000あたりがいいのではないでしょうか。
NTカーネルの書き直しが報じられたのはNT4.0の時でしたっけ?その後の修正は多々あるでしょうが…NT4や2000のNTカーネルにはXPはもちろん、Windows8でも共通のコードがあるんじゃないですか?
その割合はどうだか知りませんが…この2,3年の間に出てきたWindowsのセキュリティホールのうちVista移行だけのものがどれだけあったでしょう?
XPが含まれるものが多かったのであれば、それらの中にはNT4,2000も対象となりながら、延長サポート終了済を理由にアナウンスされなかっただけだったのでは無いでしょうか?
NT4なら、Windows8を狙った攻撃は通らないというわけでは無いでしょう。
NT3.51を使ってはどうでしょう?NT3.51なら、ウィルスなどのマルウェアに限らず業務の妨げとなるゲームソフトなど、ほとんどのソフトが動かず安全です。
> この2,3年の間に出てきたWindowsのセキュリティホールのうち> Vista移行だけのものがどれだけあったでしょう?
毎月Windows Update の記事をブログに書いてるけど、Windows Vista 以降だけのセキュリティホール:XP以前だけ:両方含むってのが、 2:1:3 位だった感触ですね。よく見ると、XP向けにもパッチは出てるけど脆弱性の影響受けずに警告だけってものもちらほらありました。
新しい技術を導入するとどうしても、最初の頃欠陥やセキュリティホールが多くなるのは仕方ないですね。
> メインストリームサポート中のOSの方が良いと考えるなら、「まだ 7 でしか動作確認できていないので」とIT部門が8の導入に待ったをかけるのはアホだな。
実際、Win8使ってると、ドキュメントに書いてない機能が削られてるんで、Win7で動いたからWin8で動くとは限らないです。少なくともメインストリームでも、OSに欠陥がなくなるか、非互換の部分について先人が一通り確認できてからの方がはるかに、リソースの投資は少なくて済みます。
ちなみに、IE6SP1やMDACなどのセキュリティアップデートに関しては、Windows 2000向けにもこっそりアップデートがダウンロードできるようになっていますね
>業務の妨げとなるゲームソフトなど、ほとんどのソフトが動かず安全です。
登録したソフト以外、実行できなくすることは Windows 2000以降 なら全てのOSで可能ですよ。・ω・
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se499521.html [vector.co.jp]その技術を利用して、登録したソフトだけ実行できなくしたソフトを昔作ったのがこれだったり。
ただ、サポート切れOSだから危険って意見だけ先行して、
Q1・最新の定義が対応してるセキュリティ対策ソフト入れてたけど、危険なのでLANを塞いだ。利用者にはUSBで必要なデータを出し入れしてもらっている。Q2・体験版のセキュリティソフトの期限切れたけど、最新OS使ってるから安全。Q3・Windows 7/8になっても Windowsのパスワードは適当。Q4・Ubuntuならサポート期限が無いしより安全。
とかいう話を聞くと頭が痛くなります。
A1・USBや共有ストレージなどから入ってくる最新のウィルスが検出できなくなる危険がより高くなるので、対応したセキュリティソフトがあるなら、恒久的にネットにはつなぐのをやめてもいいので、定期的にネットに接続して定義を更新していた方が安全だと思います。A2・Win7新規インストールして3日でウィルス感染した人知ってます・ω・A3・なぜか、管理者権限乗っ取られたら非常に危険という情報が殆ど浸透してない。ここ最近の社内のウィルス感染状況みてると感染のほとんどが管理者権限乗っ取りに関連したものだったり。A4・Ubuntuもバージョンごとにサポート期限がある。またウィルスの種類は少ないが、むしろLINUXに精通したハッカーも多いので、管理者乗っ取りなどのリスクは高いけど、入れれば堅牢って思い込んでる人が多い。
結論は、サポートが切れたら、自己メンテナンスで、セキュリティオプションを有効にする。セキュリティソフトのアップデートは絶対怠らないなど、メンテナンスにコストがかかるようになりますそれができないなら、自動でやってくれる Windows 7や 8を使ってください。 って感じ。
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/1768979.html [livedoor.jp]XPのウィルス感染数がWindows 7の10倍である7つの理由
既にサポート切れているDOSを1台使っているけど、なにか問題ある?
スタンドアローンなら別にいいんじゃね
じゃXPでもそういう使い方すればいいだけじゃね?本文にもそう書いてあるよね。
多数の人間が使う職場ではそういうのは守られないことを前提に対応するべき。
原文ではそういう使い方を前提にしているよ
マイクロソフトが自分たち企業の利益のためにまだ使えるOSを強制的に買い換えさせるのは問題である。OS会社はOSを使う人がいる限りサーポートする必要がある。仮に旧OSを使っている人に何らかの損害が出た場合は、マイクロソフトが不作為による過失により、損害賠償義務を負うことになる。
10年以上継ぎ足し継ぎ足ししてきた秘伝のタレXPに実装されていないセキュリティ機能もありますから、「発売されたばかりで脆弱性だらけな8より安全なのは間違いない」とは安直には言えないでしょうね。よく検証しないと。http://technet.microsoft.com/ja-jp/library/dd362922.aspx [microsoft.com]
そこは「継ぎ足し継ぎ足ししてきた秘伝のソース」でしょ
えっと、Vistaや7って、全く持って最初からの対症療法だけだと思って居るのですか?Xpでのノウハウの上に追加で有るのだと思っていたんですが。そもそもOSの構造自体がタフに変わっているなんて変化も有る訳ですよね?OSのテストにだって既存的な脅威に対するのは追加されているだろうし。
古いOSだとその分中身知れ渡ってるので、余計に危ない気がしますね。新しいOSだと守る方も現在進行形で頑張ってるけど、古いOSにそんなコストを掛けても利益うすいだろうし。
来年以降にXPで未対応の脆弱性を付くウイルスだかマルウェアだかが猛威を振るったら怖いね。被害者が出ても「自己責任だろ」と切って捨てられそうだし。#誰ぞその準備を既にしてたりして。
まぁ、サポート終了後も、あまりに酷いのが蔓延して被害が多いようなら、MSも修正パッチを提供してくれるみたいなことをどこかで見た気もするが、こういうことはあまり言わないほうがいいよね。サポート終了後もどうせMSが助けてくれるんでしょう?って言いそうだ。
機能追加の話はここでは関係無いでしょ。それが必要ないと考えてる人がXPを使い続けてるんだし、本来のセキュリティ機能がダメダメだったXPがクズだと思った人はとっくに他のOSに移行してたりするわけだし。
人間はね。自分の見たいものしか見ないし、自分の信じたいものしか信じないのですよ。まさしく「正論ではダメ」の典型例とも言えるでしょう。「俺が正論だと思う論で来い」と言っているわけですから。Windows2000のサポートが切れて、WindowsXPに世間が移行すれば、2000向けのマルウェアの数が減少してXP向けのマルウェアの数が増加するのはあたりまえじゃないですか。そもそもユーザー層も販売数も違うOSを、単純に、しかも「数」で比較なんてできるわけがないですしね。
マジレスしちゃえば、「10年以上バグを取り続けて、最早新たな脅威に対する対症療法が効きにく
何を言いたいのか分からん信者が出てきたが、要するに脆弱性対策サポートの切れた2kは切れてなかった頃の2kよりもマルウェアが増えることは無かった脆弱性対策サポートの切れたXPは切れてなかった頃のXPよりもマルウェアが増えることは無い
これでいい?サポートが切れる際に、OSアップデートする必要があるかどうかって話なんだから、これだけ分かればいいんだけど
脆弱性の数とか被害量とかはいいの?というか、マルウェアの量だけで何をしようとしてるの?
マルウェアが増えるとか減るとかそういう観点はおかしいんだよね。多かろうが少なかろうが一つだろうが、今後対策される可能性がない脆弱性があるならそれが致命的な問題になり得るわけで。
そして、Windows 2000にて脆弱性が発見されなかったことがもし証明されても、Windows XPにて脆弱性が発見されない理由にはならないよね。2000とXPは違うものだもの。逆に、サポートが切れた2kに対してマルウェアやウイルスによる被害が非常に大きかったとしても、サポートが切れたXPが同様に害が大きくなるとも言えない。むしろその判断基準が怖いね。
さらに、Windows XPよりWi
影響を受ける対象として、Windows2000が挙げられ無くなったのは個別の検証が行われ無くなっただけです。逆に、理論上影響を受けることがわかっていればWindows2000もアナウンスされることがあったかもしれません。
ですからXPが影響を受ける問題のうち「Windows2000は影響を受けない」という発表が無いものは、XPと共通のコードに由来する、同等の問題があると考えるべき。
バカだなぁ-。その話は誰得なんだよーwよくお爺ちゃんが、「まだ使える」って古い物取っとくのに似てる思考かな?例のTDKの加湿器みたいに?
安全かどうかなんて相対的な事はこの際関係無いでしょう。そもそも完璧なOSなど存在しないのだから。
周りは親切にやめとけって言ってあげただけで、使いたいやつは使えば良い。ただ、XPのサポートは無いのだから、今後アプリケーションの対応も無くなるだろうし、ウィルス対策アプリだって無くなるでしょう。2k持ち出した時点で分かってるんだろうけど、今2k使ってるやつがどれほど居るのか、それがそんなに誇らしい事なのか、ちょっと考え
どこ読んだらそうなんの~?
MS教か、Apple教か、Google教ってだけの違いで全部おなじことではないの?君の言うところのお布施の要らないとこなんて、どこにも無いよ?
何か世の中を信用出来なくなるような事があったのかなぁ?ちょっと話してごらんよ。
製品開発ってのがOSのことなら、上げられた他の2社だとPCで動かないよ?この箱どうすんのさ?MSのOSが無くなったとしてAPIとか何に使うのかな?もしかして、俺が互換OSを作る!みたいな格好いい話?その意気やよし!
OSは時代の変化に応じて進化している。Windows XPは特にセキュリティ面において、もはや堅牢とはいえない
「悪意のあるソフトウェアの削除ツール」で駆除したウィルス数を比較。「Windows 7はWindows XPに比べて感染率が10分の1」逆に言えば、Windows XPはWindows 7に比べて10倍危険である
Windows XPにはいまだに毎月10件程度の脆弱性が見つかっている
バグフィックスだろうと機能の追加だろうと コードに変更を加えるのは、新たなバグの原因を作りこむのと変わらない。OSの様に巨大なソフトウェアが枯れるというのはナンセンス、コードに変更が加えられた時点で別物になると考えるべき。
少なくともIEが保護モードで動くVista以降とXP以前はセキュリティ的に別物だわ。
うはーーー!なんか痛々しい人が現れた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
正論ではダメ (スコア:5, 参考になる)
サポートが無くなるのは何年も前からわかっていたのに準備していないのが悪いとか言っても無駄。
こういうのはもっと直接的な感じでいかないと難しい。
たとえば
「サポート切れのOSを使い続けるといった方が、古いOSを使っていることで情報漏洩やウィルスによる被害が出た場合の責任をとれますか?」
みたいな感じで自身に直接何かが起こる可能性を示唆しないとなかなか動かないんですよ。
# 実際にここまでじゃないけどこんな感じで変えてもらったこともありましたけど
Re:正論ではダメ (スコア:3, すばらしい洞察)
とは言っても、最新OSのマシンで情報漏洩やウイルス感染があっても誰も責任は取れませんがね。
# どちらにしても、ちゃんとセキュリティソフトを入れているとして
Re: (スコア:0)
サポート切れOSだと全責任を自分で負わなきゃいけない
現行OSでならば、そっちに責任転嫁出来るから良いんですよ
少なくとも業務で使用していて、万が一の時、説明を求められたら
他者のせいにできるってのは重要かと
#他者のせいにすることの是非はまた別の話
Re:正論ではダメ (スコア:2)
昔は、IE6でしか動作しないイントラのシステムなんか作るなって主張しても「アクセスする人のきゅうじゅうなんパーセントがIE6だから」とドヤ顔で返答され、無視されたものだ。将来の事を考えられない奴は大勢いるから、XPが使えなくなる日の事が考えられない人も大勢居るのだろう。
ところで、パソコンの法定耐用年数は4年ですね。一方、サポート ライフサイクル - 製品一覧 [microsoft.com]を見ると、メインストリームサポート終了日は、7 が 2015/01/13 で 8 が 2018/01/09。メインストリームサポート中のOSの方が良いと考えるなら、「まだ 7 でしか動作確認できていないので」とIT部門が8の導入に待ったをかけるのはアホだな。
それにしてもパソコンの導入って頭が痛いですね。マザボを始めパーツが4年なんか製造されないから「修理できません」て事になりかねない。HDDは1年保証が増えた。やはり法人向けでサポートのしっかりしている大手メーカーで、毎年のサポート契約込みで導入を考えないと。
Re:正論ではダメ (スコア:3)
無難にいくとリースに落ち着くんでしょうが
台数とのトレードオフになるので考えどころですね。
それにOS変えたら教育もしないといけないし、
オフィス関連の製品も買いなおさないといけないこともあるんで出費はOSだけにとどまらない。
Re:正論ではダメ (スコア:3)
今なら Office 込みでも10万円以下で買えそうですし。人数が多ければサブスクリプション [microsoft.com]をすれば。
Re:正論ではダメ (スコア:4, 興味深い)
そういえばトータルのITのサービス費用を抑えるためのITILというのもありましたっけ。まぁ、机上の空論で実際の役に立つかといえば、「参考になる所もある」程度ですけれどね。とはいえ「ITILも知らないようでは」というのはありますがね。
Re: (スコア:0)
サポートなんか求めずに、都度「交換」と言う手もあるのよ。
まぁ、都度キッティングし直すのでユーザ側もメンドーではあるけど、
(キッティングマニュアルを整備して、戦力外な新人に任せ切りにできるなら悪くない)
Re: (スコア:0)
あとPC遠隔操作の事件を例に出すと素人でも危険性が分かりやすいかもしれない。
Re: (スコア:0)
つまり8もダメでデスクトップアプリが動かなくなるまで待てと?
Re: (スコア:0)
XPとVista以降ではセキュリティ強度に大きな開きがある。確かに8のストアアプリが一番安心だが、8のデスクトップアプリでもかなりセキュリティ的に安心。
Re: (スコア:0)
件の遠隔操作ソフトに関してはVista以降でも全く差がないが。
自分の意思で動かしてるし管理アカウントが必要な情報にはアクセスしてないから。
ストアアプリならどうにかなるかもしれんが
ストアアプリ以外だと8でも全く違いはない。
Re: (スコア:0)
ストアアプリだけならとかいう寝言はストアアプリだけで実際に仕事してみてから言ってくれ。
もちろんWindows RTのMS Officeもストアアプリだから使用禁止な。
Re: (スコア:0)
別に待たなくても今すぐWindows RTに全面移行すればいいだけですよさあさあ早く。
Re: (スコア:0)
情報漏洩やウィルスによる被害がでないOSを教えてください。
Re:正論ではダメ (スコア:1)
そういうのじゃないんですよ。
これは責任者も「対応はしてたんです」という口実でもあるんです。
Re: (スコア:0)
だったら買い換えさせる理由に「情報漏洩やウィルスによる被害」を
あげたら責任とらされるのではないでしょうか?
単純に「サポート切れるので買い換えましょう」って言ってるだけの方がまし
Re: (スコア:0)
君は馬鹿だな。
事後の話ではなく、事前の話だよ。
古くて保守の切れたOSを使っていたのが原因で事故になるのと、最新のOSを使っていたが事故が起きるのとでは担当者に問われる責任の重さが天と地ほども違う。
XPを使い続けて、XPの間でワームがわいて蔓延したら、XPを使い続けると決めた担当者はタダでは済まないよ。
ただし、役所の場合は3年くらいで配置転換されるので、大事故が起きたときにはXPを使い続けると決めた担当者は現場にはいない可能性が高いが。
Re: (スコア:0)
VAXとか?
Re: (スコア:0)
シェアの低いOSはそういったマルウェアのターゲットにされにくい傾向にあります。
Windows XPはまだまだシェアが高いので、Windows NT4とかWindows 2000あたりがいいのではないでしょうか。
NTカーネルはけっこうずっとNTカーネル (スコア:0)
NTカーネルの書き直しが報じられたのはNT4.0の時でしたっけ?
その後の修正は多々あるでしょうが…
NT4や2000のNTカーネルには
XPはもちろん、Windows8でも共通のコードがあるんじゃないですか?
その割合はどうだか知りませんが…
この2,3年の間に出てきたWindowsのセキュリティホールのうち
Vista移行だけのものがどれだけあったでしょう?
XPが含まれるものが多かったのであれば、それらの中には
NT4,2000も対象となりながら、延長サポート終了済を理由に
アナウンスされなかっただけだったのでは無いでしょうか?
NT4なら、Windows8を狙った攻撃は通らないというわけでは無いでしょう。
NT3.51を使ってはどうでしょう?
NT3.51なら、ウィルスなどのマルウェアに限らず
業務の妨げとなるゲームソフトなど、ほとんどのソフトが動かず安全です。
Re:NTカーネルはけっこうずっとNTカーネル (スコア:4, 参考になる)
> この2,3年の間に出てきたWindowsのセキュリティホールのうち
> Vista移行だけのものがどれだけあったでしょう?
毎月Windows Update の記事をブログに書いてるけど、
Windows Vista 以降だけのセキュリティホール:XP以前だけ:両方含むってのが、 2:1:3 位だった感触ですね。
よく見ると、XP向けにもパッチは出てるけど脆弱性の影響受けずに警告だけってものもちらほらありました。
新しい技術を導入するとどうしても、最初の頃欠陥やセキュリティホールが多くなるのは仕方ないですね。
> メインストリームサポート中のOSの方が良いと考えるなら、「まだ 7 でしか動作確認できていないので」とIT部門が8の導入に待ったをかけるのはアホだな。
実際、Win8使ってると、ドキュメントに書いてない機能が削られてるんで、Win7で動いたからWin8で動くとは限らないです。
少なくともメインストリームでも、OSに欠陥がなくなるか、非互換の部分について先人が一通り確認できてからの方が
はるかに、リソースの投資は少なくて済みます。
ちなみに、IE6SP1やMDACなどのセキュリティアップデートに関しては、Windows 2000向けにもこっそりアップデートがダウンロードできるようになっていますね
>業務の妨げとなるゲームソフトなど、ほとんどのソフトが動かず安全です。
登録したソフト以外、実行できなくすることは Windows 2000以降 なら全てのOSで可能ですよ。・ω・
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se499521.html [vector.co.jp]
その技術を利用して、登録したソフトだけ実行できなくしたソフトを昔作ったのがこれだったり。
ただ、サポート切れOSだから危険って意見だけ先行して、
Q1・最新の定義が対応してるセキュリティ対策ソフト入れてたけど、危険なのでLANを塞いだ。利用者にはUSBで必要なデータを出し入れしてもらっている。
Q2・体験版のセキュリティソフトの期限切れたけど、最新OS使ってるから安全。
Q3・Windows 7/8になっても Windowsのパスワードは適当。
Q4・Ubuntuならサポート期限が無いしより安全。
とかいう話を聞くと頭が痛くなります。
A1・USBや共有ストレージなどから入ってくる最新のウィルスが検出できなくなる危険がより高くなるので、対応したセキュリティソフトがあるなら、恒久的にネットにはつなぐのをやめてもいいので、定期的にネットに接続して定義を更新していた方が安全だと思います。
A2・Win7新規インストールして3日でウィルス感染した人知ってます・ω・
A3・なぜか、管理者権限乗っ取られたら非常に危険という情報が殆ど浸透してない。ここ最近の社内のウィルス感染状況みてると感染のほとんどが管理者権限乗っ取りに関連したものだったり。
A4・Ubuntuもバージョンごとにサポート期限がある。またウィルスの種類は少ないが、むしろLINUXに精通したハッカーも多いので、管理者乗っ取りなどのリスクは高いけど、入れれば堅牢って思い込んでる人が多い。
結論は、サポートが切れたら、自己メンテナンスで、セキュリティオプションを有効にする。
セキュリティソフトのアップデートは絶対怠らないなど、メンテナンスにコストがかかるようになります
それができないなら、自動でやってくれる Windows 7や 8を使ってください。 って感じ。
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/1768979.html [livedoor.jp]
XPのウィルス感染数がWindows 7の10倍である7つの理由
Re: (スコア:0)
既にサポート切れているDOSを1台使っているけど、なにか問題ある?
Re: (スコア:0)
スタンドアローンなら別にいいんじゃね
Re: (スコア:0)
じゃXPでもそういう使い方すればいいだけじゃね?
本文にもそう書いてあるよね。
Re: (スコア:0)
多数の人間が使う職場では
そういうのは守られないことを前提に対応するべき。
Re: (スコア:0)
原文ではそういう使い方を前提にしているよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
マイクロソフトが自分たち企業の利益のためにまだ使えるOSを強制的に買い換えさせるのは問題である。OS会社はOSを使う人がいる限りサーポートする必要がある。仮に旧OSを使っている人に何らかの損害が出た場合は、マイクロソフトが不作為による過失により、損害賠償義務を負うことになる。
Re:正論ではダメ (スコア:3)
10年以上継ぎ足し継ぎ足ししてきた
秘伝のタレXPに実装されていないセキュリティ機能もありますから、「発売されたばかりで脆弱性だらけな8より安全なのは間違いない」とは安直には言えないでしょうね。よく検証しないと。http://technet.microsoft.com/ja-jp/library/dd362922.aspx [microsoft.com]
Re: (スコア:0)
そこは「継ぎ足し継ぎ足ししてきた
秘伝のソース」でしょRe:正論ではダメ (スコア:1)
えっと、Vistaや7って、全く持って最初からの対症療法だけだと思って居るのですか?
Xpでのノウハウの上に追加で有るのだと思っていたんですが。
そもそもOSの構造自体がタフに変わっているなんて変化も有る訳ですよね?
OSのテストにだって既存的な脅威に対するのは追加されているだろうし。
Re:正論ではダメ (スコア:1)
古いOSだとその分中身知れ渡ってるので、余計に危ない気がしますね。
新しいOSだと守る方も現在進行形で頑張ってるけど、古いOSにそんなコストを掛けても利益うすいだろうし。
来年以降にXPで未対応の脆弱性を付くウイルスだかマルウェアだかが猛威を振るったら怖いね。
被害者が出ても「自己責任だろ」と切って捨てられそうだし。
#誰ぞその準備を既にしてたりして。
Re: (スコア:0)
まぁ、サポート終了後も、あまりに酷いのが蔓延して被害が多いようなら、MSも修正パッチを提供してくれるみたいなことをどこかで見た気もするが、こういうことはあまり言わないほうがいいよね。
サポート終了後もどうせMSが助けてくれるんでしょう?って言いそうだ。
Re: (スコア:0)
機能追加の話はここでは関係無いでしょ。
それが必要ないと考えてる人がXPを使い続けてるんだし、本来のセキュリティ機能がダメダメだったXPがクズだと思った人はとっくに他のOSに移行してたりするわけだし。
Re: (スコア:0)
人間はね。
自分の見たいものしか見ないし、自分の信じたいものしか信じないのですよ。
まさしく「正論ではダメ」の典型例とも言えるでしょう。
「俺が正論だと思う論で来い」と言っているわけですから。
Windows2000のサポートが切れて、WindowsXPに世間が移行すれば、2000向けのマルウェアの数が減少してXP向けのマルウェアの数が増加するのはあたりまえじゃないですか。そもそもユーザー層も販売数も違うOSを、単純に、しかも「数」で比較なんてできるわけがないですしね。
マジレスしちゃえば、「10年以上バグを取り続けて、最早新たな脅威に対する対症療法が効きにく
Re: (スコア:0)
何を言いたいのか分からん信者が出てきたが、要するに
脆弱性対策サポートの切れた2kは切れてなかった頃の2kよりもマルウェアが増えることは無かった
脆弱性対策サポートの切れたXPは切れてなかった頃のXPよりもマルウェアが増えることは無い
これでいい?
サポートが切れる際に、OSアップデートする必要があるかどうかって話なんだから、これだけ分かればいいんだけど
Re: (スコア:0)
脆弱性の数とか被害量とかはいいの?
というか、マルウェアの量だけで何をしようとしてるの?
Re: (スコア:0)
マルウェアが増えるとか減るとかそういう観点はおかしいんだよね。
多かろうが少なかろうが一つだろうが、今後対策される可能性がない脆弱性があるならそれが致命的な問題になり得るわけで。
そして、Windows 2000にて脆弱性が発見されなかったことがもし証明されても、Windows XPにて脆弱性が発見されない理由にはならないよね。2000とXPは違うものだもの。
逆に、サポートが切れた2kに対してマルウェアやウイルスによる被害が非常に大きかったとしても、サポートが切れたXPが同様に害が大きくなるとも言えない。むしろその判断基準が怖いね。
さらに、Windows XPよりWi
増えたことを誰も伝えてくれないのが延長サポート終了 (スコア:0)
影響を受ける対象として、Windows2000が挙げられ無くなったのは
個別の検証が行われ無くなっただけです。
逆に、理論上影響を受けることがわかっていれば
Windows2000もアナウンスされることがあったかもしれません。
ですからXPが影響を受ける問題のうち「Windows2000は影響を受けない」
という発表が無いものは、XPと共通のコードに由来する、同等の問題があると考えるべき。
Re: (スコア:0)
バカだなぁ-。その話は誰得なんだよーw
よくお爺ちゃんが、「まだ使える」って古い物取っとくのに似てる思考かな?例のTDKの加湿器みたいに?
安全かどうかなんて相対的な事はこの際関係無いでしょう。そもそも完璧なOSなど存在しないのだから。
周りは親切にやめとけって言ってあげただけで、使いたいやつは使えば良い。
ただ、XPのサポートは無いのだから、今後アプリケーションの対応も無くなるだろうし、ウィルス対策アプリだって無くなるでしょう。
2k持ち出した時点で分かってるんだろうけど、今2k使ってるやつがどれほど居るのか、それがそんなに誇らしい事なのか、ちょっと考え
Re: (スコア:0)
どこ読んだらそうなんの~?
MS教か、Apple教か、Google教ってだけの違いで全部おなじことではないの?
君の言うところのお布施の要らないとこなんて、どこにも無いよ?
何か世の中を信用出来なくなるような事があったのかなぁ?ちょっと話してごらんよ。
製品開発ってのがOSのことなら、上げられた他の2社だとPCで動かないよ?この箱どうすんのさ?
MSのOSが無くなったとしてAPIとか何に使うのかな?
もしかして、俺が互換OSを作る!みたいな格好いい話?その意気やよし!
Re: (スコア:0)
OSは時代の変化に応じて進化している。Windows XPは特にセキュリティ面において、もはや堅牢とはいえない
「悪意のあるソフトウェアの削除ツール」で駆除したウィルス数を比較。
「Windows 7はWindows XPに比べて感染率が10分の1」
逆に言えば、Windows XPはWindows 7に比べて10倍危険である
Windows XPにはいまだに毎月10件程度の脆弱性が見つかっている
Re: (スコア:0)
バグフィックスだろうと機能の追加だろうと コードに変更を加えるのは、新たなバグの原因を作りこむのと変わらない。
OSの様に巨大なソフトウェアが枯れるというのはナンセンス、コードに変更が加えられた時点で別物になると考えるべき。
Re: (スコア:0)
少なくともIEが保護モードで動くVista以降とXP以前はセキュリティ的に別物だわ。
Re: (スコア:0)
うはーーー!
なんか痛々しい人が現れた。