「/.Jに聞け：電車内で効率的にコードやドキュメントを打つ方法は？」記事へのコメント

非常識

[Anonymous Coward]

>電車通勤の移動時間を有効活用すべく、車内でコードなりドキュメントなり（当然ながら業務のものではなく、私的なもの）を
>打とうかと思っている

まず、他の乗客の迷惑になるとは考えないのか。こういった輩は、公共交通を利用するなと言いたい。

Re:

[Anonymous Coward]

何故「他の乗客の迷惑になる」と考えたのだろう？
こういった輩は家から一歩も出ず、口から二酸化炭素を吐き出すなと言いたい。

Re:

[Anonymous Coward]

電車内での電子機器の使用なんてマナーを呼びかけるポスターには必ず出てくるほど [metrocf.or.jp]マナーとして配慮が必要な事なのに考えないと迷惑かどうかを理解出来ないのか

Re:

[Anonymous Coward]

こういう人って要するに『電車内での携帯電話の使用はマナー違反』というような文を見ても、
なぜそれがマナー違反なのか、何が迷惑なのかってことを全然理解していないんだよね。

『他の乗客に迷惑をかけないこと』『他の乗客に配慮すること』が目的で『携帯電話の使用を控える』などはそれを達成するための手段のひとつに過ぎない。なのに、『携帯電話の使用を控える』という字面ばかりをみて、その背後に有る『大きな声で通話して他人を不快にさせるな』『携帯画面を見つめたまま歩きまわって他人にぶつかったりするな』『大きな音で着信音を鳴らすな』という意図を理解していない。なので『メールもするな』とか、果ては『電子機器を全面的に控えろ』というような誤った解釈をし始める。

議論の場においては、はた迷惑な存在だよね。議論の場におけるマナー啓発のポスターが必要だ。

Re:

[Anonymous Coward]

こういう人ってマナー(礼)とルール(法)の違いを全然理解していないんだよね。
議論の場においては、はた迷惑な存在だよね。議論の場における語彙理解のポスターが必要だ。

Re:非常識

[guicho2.71828 (38877)]

"<" を使ったせいでタグと認識されて文章の大半が消えてしまった・・・反省。

「マナーには論理的根拠付は全く必要ない、とにかくコチラの言うことに従え」って意味?
だいたい、マナー=礼 というのも ルール=法というのも、本当にそうなのかは疑問の余地がある。

そもそも厳しさで言えばマナー<ルール。
ルールは厳格に適用されるぶん、違反の条件やルールの根拠が明文化されていないといけない。
一方マナーは、厳格でないからこそ、明文化されている必要はなく、
根拠の多くが暗黙の了解でもよくなる。(元ACの上げた例の通り)
しかしだからといって根拠が「消え去る」わけはないし、「なくてもいい」わけではない。
明文化できるならするべきだし、理解しているに越したことはない。
ただたんに、マナーを設定するときのコスト(文章や解説を入れる作業量)を減らせるから書いていないだけ。

そこをマナー>ルール で、しかも根拠付も曖昧なままでいいとは?

--
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい