アカウント名:
パスワード:
基本的にBESTの候補者がいなくても行くべきと考えるが、今度の大阪市長選は例外的に行かずに低投票率となる方が有権者としての意思を示せそうな、そんな予感がする。
まともに対立候補者が出なくて、橋下と泡沫候補だけのデキレースみたいな選挙で、
(1) 橋下再選 -> 有権者の支持を得た! とドヤ顔される。(2) 泡沫候補がうっかり当選 -> 市政混乱
(2)になる位なら、まだしも(1)で超低投票率の方が救いがあるって、どんな罰ゲームなんだよ。
市長は市長で有権者の支持があるように、市議には市議の有権者の支持があるわけで、本当に進めたい政策があるなら、議会でも多数派を占めないと無理
約束通り、法案成立まで協力したよ?
そんなの国会で通ったの?#わかってて突っ込んでみる
タイの野党は選挙になれば負けるのが分かりきっているので、民主主義によらない議会の設置を求めてゴネているので、自民党や公明党などの大阪市議会の野党とは、同じ野党といっても立場が異なります。立ち位置としては大阪維新の会に近いと思います。
首長選挙は元々現役が強いのに、抜き打ちで辞職・再選挙とか野党は圧倒的に不利ですね。ならば独り相撲にしてしまえ、ってのは戦略としてはアリでしょう。
対立候補を立てないということは、現市長を信任したのと同じだと思う。少なくとも今後は、自民や民主、公明は投票に行こうなんていわないでほしい。あんたらのやってることは、市民が投票に行かないことと同じようなものなのだから。
だって、だれも不信任なんてしてないし。
協議会「この案はおかしい、議論の進め方もおかしい」維新「俺のやり方に従えないなら出直し選挙だ」協議会「はぁ?」
#信任と盲従の違いくらいわかるよね?
そういうときこそ、(日本の)共産党。選択肢としてはアリです。
その政策そのものには仮に賛同できるところが全くなかったとしても、反権力として、汚職追求くらいはやってくれます。
自民系(維新を含む)も民主系(小沢系も含む)も両方同時に支持できないのであれば、白票よりは有効な選択肢ですよ。白票は汚職追求なんてやってくれませんからね。
暴力で他者の正当な財産を強奪する組織があり、その組織の長を選ぶための投票に行くべきか行かないべきか?
そんなのは根本的に間違っている話だ。
「暴力で他者の財産を強奪して良い」という前提そのものが間違っているんだよ。
まったくもってその通りだな。独裁政府の国家も民主主義国家も全く同様に悪いってことが民主主義信者にはわからんのだろうな。
つまり(あなたの個人的見解として)、主張に賛同できて人間的にマトモな候補者が、いないという事ね。
ただ、大事だと思うのは、主張そのものより、任にある間にどのような首長であるかを予測する事じゃなかろうかと。そうすると、過去の実績とか、ちょっと極限的状況でどう処して来たのか、という辺りが見所になるかと。
主張重視だったはずのマニフェスト選挙は日本ではほぼ無意味に帰した気がする。
まあ選挙に出てる時点で、ある意味マトモじゃない人だから
奇麗ごとを本気でドヤ顔で主張する候補がいたとして、その「奇麗な部分」をネット若者層が真に受けて支持をするとは考えにくい。
でも既得権益に対抗するのに本当に必要なのは「ドヤ顔」だと思うんだけどね。
ドヤ顔のかっこ悪さばかりに目が向いて、反既得権益が二の次になっていると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
一般論としては行くべきだが、今度の大阪市長選は… (スコア:0)
基本的にBESTの候補者がいなくても行くべきと考えるが、今度の大阪市長選は
例外的に行かずに低投票率となる方が有権者としての意思を示せそうな、そんな予感がする。
まともに対立候補者が出なくて、橋下と泡沫候補だけのデキレースみたいな選挙で、
(1) 橋下再選 -> 有権者の支持を得た! とドヤ顔される。
(2) 泡沫候補がうっかり当選 -> 市政混乱
(2)になる位なら、まだしも(1)で超低投票率の方が救いがあるって、どんな罰ゲームなんだよ。
Re:一般論としては行くべきだが、今度の大阪市長選は… (スコア:1)
市長は市長で有権者の支持があるように、市議には市議の有権者の支持があるわけで、本当に
進めたい政策があるなら、議会でも多数派を占めないと無理
Re: (スコア:0)
約束通り、法案成立まで協力したよ?
Re: (スコア:0)
そんなの国会で通ったの?
#わかってて突っ込んでみる
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
タイの野党は選挙になれば負けるのが分かりきっているので、民主主義によらない議会の設置を求めてゴネているので、自民党や公明党などの大阪市議会の野党とは、同じ野党といっても立場が異なります。
立ち位置としては大阪維新の会に近いと思います。
Re: (スコア:0)
橋下は糞虫だが、自民公明は糞そのもの。
Re: (スコア:0)
首長選挙は元々現役が強いのに、抜き打ちで辞職・再選挙とか野党は圧倒的に不利ですね。
ならば独り相撲にしてしまえ、ってのは戦略としてはアリでしょう。
Re: (スコア:0)
対立候補を立てないということは、現市長を信任したのと同じだと思う。
少なくとも今後は、自民や民主、公明は投票に行こうなんていわないでほしい。
あんたらのやってることは、市民が投票に行かないことと同じようなものなのだから。
Re: (スコア:0)
だって、だれも不信任なんてしてないし。
協議会「この案はおかしい、議論の進め方もおかしい」
維新「俺のやり方に従えないなら出直し選挙だ」
協議会「はぁ?」
#信任と盲従の違いくらいわかるよね?
Re: (スコア:0)
そういうときこそ、(日本の)共産党。
選択肢としてはアリです。
その政策そのものには仮に賛同できるところが全くなかったとしても、
反権力として、汚職追求くらいはやってくれます。
自民系(維新を含む)も民主系(小沢系も含む)も両方同時に支持できないのであれば、
白票よりは有効な選択肢ですよ。白票は汚職追求なんてやってくれませんからね。
そもそも暴力で他者の財産を強奪してよいのか? (スコア:0)
暴力で他者の正当な財産を強奪する組織があり、その組織の長を選ぶための投票に行くべきか行かないべきか?
そんなのは根本的に間違っている話だ。
「暴力で他者の財産を強奪して良い」という前提そのものが間違っているんだよ。
Re: (スコア:0)
まったくもってその通りだな。
独裁政府の国家も民主主義国家も全く同様に悪いってことが
民主主義信者にはわからんのだろうな。
信頼性 (スコア:2)
つまり(あなたの個人的見解として)、主張に賛同できて人間的にマトモな候補者が、いないという事ね。
ただ、大事だと思うのは、主張そのものより、任にある間にどのような首長であるかを予測する事じゃなかろうかと。そうすると、過去の実績とか、ちょっと極限的状況でどう処して来たのか、という辺りが見所になるかと。
主張重視だったはずのマニフェスト選挙は日本ではほぼ無意味に帰した気がする。
Re: (スコア:0)
まあ選挙に出てる時点で、ある意味マトモじゃない人だから
Re: (スコア:0)
奇麗ごとを本気でドヤ顔で主張する候補がいたとして、
その「奇麗な部分」をネット若者層が真に受けて支持をするとは考えにくい。
でも既得権益に対抗するのに本当に必要なのは「ドヤ顔」だと思うんだけどね。
ドヤ顔のかっこ悪さばかりに目が向いて、反既得権益が二の次になっていると思う。