アカウント名:
パスワード:
基本的にBESTの候補者がいなくても行くべきと考えるが、今度の大阪市長選は例外的に行かずに低投票率となる方が有権者としての意思を示せそうな、そんな予感がする。
まともに対立候補者が出なくて、橋下と泡沫候補だけのデキレースみたいな選挙で、
(1) 橋下再選 -> 有権者の支持を得た! とドヤ顔される。(2) 泡沫候補がうっかり当選 -> 市政混乱
(2)になる位なら、まだしも(1)で超低投票率の方が救いがあるって、どんな罰ゲームなんだよ。
暴力で他者の正当な財産を強奪する組織があり、その組織の長を選ぶための投票に行くべきか行かないべきか?
そんなのは根本的に間違っている話だ。
「暴力で他者の財産を強奪して良い」という前提そのものが間違っているんだよ。
まったくもってその通りだな。独裁政府の国家も民主主義国家も全く同様に悪いってことが民主主義信者にはわからんのだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
一般論としては行くべきだが、今度の大阪市長選は… (スコア:0)
基本的にBESTの候補者がいなくても行くべきと考えるが、今度の大阪市長選は
例外的に行かずに低投票率となる方が有権者としての意思を示せそうな、そんな予感がする。
まともに対立候補者が出なくて、橋下と泡沫候補だけのデキレースみたいな選挙で、
(1) 橋下再選 -> 有権者の支持を得た! とドヤ顔される。
(2) 泡沫候補がうっかり当選 -> 市政混乱
(2)になる位なら、まだしも(1)で超低投票率の方が救いがあるって、どんな罰ゲームなんだよ。
そもそも暴力で他者の財産を強奪してよいのか? (スコア:0)
暴力で他者の正当な財産を強奪する組織があり、その組織の長を選ぶための投票に行くべきか行かないべきか?
そんなのは根本的に間違っている話だ。
「暴力で他者の財産を強奪して良い」という前提そのものが間違っているんだよ。
Re: (スコア:0)
まったくもってその通りだな。
独裁政府の国家も民主主義国家も全く同様に悪いってことが
民主主義信者にはわからんのだろうな。