アカウント名:
パスワード:
基本的にBESTの候補者がいなくても行くべきと考えるが、今度の大阪市長選は例外的に行かずに低投票率となる方が有権者としての意思を示せそうな、そんな予感がする。
まともに対立候補者が出なくて、橋下と泡沫候補だけのデキレースみたいな選挙で、
(1) 橋下再選 -> 有権者の支持を得た! とドヤ顔される。(2) 泡沫候補がうっかり当選 -> 市政混乱
(2)になる位なら、まだしも(1)で超低投票率の方が救いがあるって、どんな罰ゲームなんだよ。
タイの野党は選挙になれば負けるのが分かりきっているので、民主主義によらない議会の設置を求めてゴネているので、自民党や公明党などの大阪市議会の野党とは、同じ野党といっても立場が異なります。立ち位置としては大阪維新の会に近いと思います。
首長選挙は元々現役が強いのに、抜き打ちで辞職・再選挙とか野党は圧倒的に不利ですね。ならば独り相撲にしてしまえ、ってのは戦略としてはアリでしょう。
対立候補を立てないということは、現市長を信任したのと同じだと思う。少なくとも今後は、自民や民主、公明は投票に行こうなんていわないでほしい。あんたらのやってることは、市民が投票に行かないことと同じようなものなのだから。
だって、だれも不信任なんてしてないし。
協議会「この案はおかしい、議論の進め方もおかしい」維新「俺のやり方に従えないなら出直し選挙だ」協議会「はぁ?」
#信任と盲従の違いくらいわかるよね?
そういうときこそ、(日本の)共産党。選択肢としてはアリです。
その政策そのものには仮に賛同できるところが全くなかったとしても、反権力として、汚職追求くらいはやってくれます。
自民系(維新を含む)も民主系(小沢系も含む)も両方同時に支持できないのであれば、白票よりは有効な選択肢ですよ。白票は汚職追求なんてやってくれませんからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
一般論としては行くべきだが、今度の大阪市長選は… (スコア:0)
基本的にBESTの候補者がいなくても行くべきと考えるが、今度の大阪市長選は
例外的に行かずに低投票率となる方が有権者としての意思を示せそうな、そんな予感がする。
まともに対立候補者が出なくて、橋下と泡沫候補だけのデキレースみたいな選挙で、
(1) 橋下再選 -> 有権者の支持を得た! とドヤ顔される。
(2) 泡沫候補がうっかり当選 -> 市政混乱
(2)になる位なら、まだしも(1)で超低投票率の方が救いがあるって、どんな罰ゲームなんだよ。
Re: (スコア:0)
Re:一般論としては行くべきだが、今度の大阪市長選は… (スコア:0)
タイの野党は選挙になれば負けるのが分かりきっているので、民主主義によらない議会の設置を求めてゴネているので、自民党や公明党などの大阪市議会の野党とは、同じ野党といっても立場が異なります。
立ち位置としては大阪維新の会に近いと思います。
Re: (スコア:0)
橋下は糞虫だが、自民公明は糞そのもの。
Re: (スコア:0)
首長選挙は元々現役が強いのに、抜き打ちで辞職・再選挙とか野党は圧倒的に不利ですね。
ならば独り相撲にしてしまえ、ってのは戦略としてはアリでしょう。
Re: (スコア:0)
対立候補を立てないということは、現市長を信任したのと同じだと思う。
少なくとも今後は、自民や民主、公明は投票に行こうなんていわないでほしい。
あんたらのやってることは、市民が投票に行かないことと同じようなものなのだから。
Re: (スコア:0)
だって、だれも不信任なんてしてないし。
協議会「この案はおかしい、議論の進め方もおかしい」
維新「俺のやり方に従えないなら出直し選挙だ」
協議会「はぁ?」
#信任と盲従の違いくらいわかるよね?
Re: (スコア:0)
そういうときこそ、(日本の)共産党。
選択肢としてはアリです。
その政策そのものには仮に賛同できるところが全くなかったとしても、
反権力として、汚職追求くらいはやってくれます。
自民系(維新を含む)も民主系(小沢系も含む)も両方同時に支持できないのであれば、
白票よりは有効な選択肢ですよ。白票は汚職追求なんてやってくれませんからね。