アカウント名:
パスワード:
取り敢えず投票率はかなり上がりそう。
これ、減点主義が自然な日本では、冗談抜きで良い案ではないかと思います。少なくとも今よりずっと主体的に投票に関わろうという人は増えるでしょうし、結果も皆の意見により近いものになるでしょう。
いわゆる陶片追放でしたら意識はしていました。ただ、長期的に害があるとしても、現状はもっと切迫しているような気がするんですよね。何よりこの国の気質には加点式の投票よりよほどマッチしていると思います。
その割りに裁判官が首になったって話は聞かない
支持率低い人が必ず落ちるようなノックダウン式ではないからね。それに過半数の積極的不信任票が投じられないといけない。留任させる人にチェックを入れてくださいという方式にするだけでも結果は変わってくると思う。
他にも顔と名前と担当した事件が一致しないとか、審査のための情報提供が不足してる感もある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
マイナス票制度を導入すれば (スコア:1)
取り敢えず投票率はかなり上がりそう。
Re: (スコア:1)
これ、減点主義が自然な日本では、冗談抜きで良い案ではないかと思います。
少なくとも今よりずっと主体的に投票に関わろうという人は増えるでしょうし、結果も皆の意見により近いものになるでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
いわゆる陶片追放でしたら意識はしていました。
ただ、長期的に害があるとしても、現状はもっと切迫しているような気がするんですよね。
何よりこの国の気質には加点式の投票よりよほどマッチしていると思います。
Re: (スコア:1)
その割りに裁判官が首になったって話は聞かない
Re:マイナス票制度を導入すれば (スコア:0)
支持率低い人が必ず落ちるようなノックダウン式ではないからね。
それに過半数の積極的不信任票が投じられないといけない。
留任させる人にチェックを入れてくださいという方式にするだけでも結果は変わってくると思う。
他にも顔と名前と担当した事件が一致しないとか、審査のための情報提供が不足してる感もある。