アカウント名:
パスワード:
支援したい候補がいなければ、自分で立候補すべき…と言っても、みんなそれ程暇じゃないよな。
法廷得票というものがあって、知事選挙の場合、有効得票総数の1/4に達しなければ、トップ得票でも当選とは認められないから、何らかの有効票を投じるのは無意味ではない…と言う程度には「べき」と言えるかもね。
この場合の「べき」は多分に信仰めいたものでしか無くって、同じ信仰を持たない人間には通用しない「べき」なんじゃないかな。
>支援したい候補がいなければ、自分で立候補すべき…と言っても、みんなそれ程暇じゃないよな。先進国では珍しい位の高額供託金を求めるのが日本という国。現実的には貧乏人を排除しているんだよ。平等な被選挙権って何だろね。そういう所は全然、普通の国にとは言わないのだよな。
庶民でそこそこ稼いで居れば、選挙に出る暇なんか無いほど忙しいのが普通。かといって市民活動的に有志を募ってなんてすると徹頭徹尾アカのレッテル張りを受けるという。
結果、有閑金持ちの専有となっているのが何ともかんとも。
しかし、供託金って、一定基準の票を得れば、全額返還されるんだよね。
かといって市民活動的に有志を募ってなんてすると徹頭徹尾アカのレッテル張りを受けるという。
それは活動内容によるだろ。少なくとも、在特会やってれば、そんなことはない(笑)。
供託金を廃止したところで、その状況は大きく変わらんと思うが。
その「一定の基準」の中身を知ったら庶民は躊躇しますけどね金と時間と人脈もしくは知名度、情熱と正義感だけの庶民には無理な世界になっているのは事実でしょ
情熱と正義感だけの庶民には無理な世界になっているのは事実でしょ
その通りだね。それを事実じゃないと言っている人はいないようだが、それを確認して何を言いたいんだい?
それを事実として認めた上で、供託金だけを見直しても、その事実は変わらないという指摘なんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
支援したい候補がいなければ (スコア:2)
支援したい候補がいなければ、自分で立候補すべき…と言っても、みんなそれ程暇じゃないよな。
法廷得票というものがあって、知事選挙の場合、有効得票総数の1/4に達しなければ、トップ得票でも当選とは認められないから、何らかの有効票を投じるのは無意味ではない…と言う程度には「べき」と言えるかもね。
この場合の「べき」は多分に信仰めいたものでしか無くって、同じ信仰を持たない人間には通用しない「べき」なんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
>支援したい候補がいなければ、自分で立候補すべき…と言っても、みんなそれ程暇じゃないよな。
先進国では珍しい位の高額供託金を求めるのが日本という国。
現実的には貧乏人を排除しているんだよ。平等な被選挙権って何だろね。
そういう所は全然、普通の国にとは言わないのだよな。
庶民でそこそこ稼いで居れば、選挙に出る暇なんか無いほど忙しいのが普通。
かといって市民活動的に有志を募ってなんてすると徹頭徹尾アカのレッテル張りを受けるという。
結果、有閑金持ちの専有となっているのが何ともかんとも。
Re: (スコア:1)
しかし、供託金って、一定基準の票を得れば、全額返還されるんだよね。
かといって市民活動的に有志を募ってなんてすると徹頭徹尾アカのレッテル張りを受けるという。
それは活動内容によるだろ。少なくとも、在特会やってれば、そんなことはない(笑)。
結果、有閑金持ちの専有となっているのが何ともかんとも。
供託金を廃止したところで、その状況は大きく変わらんと思うが。
Re:支援したい候補がいなければ (スコア:0)
その「一定の基準」の中身を知ったら庶民は躊躇しますけどね
金と時間と人脈もしくは知名度、情熱と正義感だけの庶民には無理な世界になっているのは事実でしょ
Re:支援したい候補がいなければ (スコア:1)
情熱と正義感だけの庶民には無理な世界になっているのは事実でしょ
その通りだね。それを事実じゃないと言っている人はいないようだが、それを確認して何を言いたいんだい?
それを事実として認めた上で、供託金だけを見直しても、その事実は変わらないという指摘なんだが。