アカウント名:
パスワード:
取り敢えず投票率はかなり上がりそう。
マイナスみたいにあやふやの方法じゃなくて、ラジオボタン方式をやめて、チェックボックス方式にすれば、「絶対に当選させたくない人」以外の全員に投票することが実質的な「マイナス票」として表現できるようになり、問題が解決するよ。
http://srad.jp/journal/502012/ [srad.jp]
というか、まずは、スラッシュドットの投票システムを……
うむ、いい案だ。ついでに、1票の格差をなくすために国政選挙は大選挙区制にしちゃおう。
# 一党独裁になるから絶対やだ
大選挙区制で一選挙区から上位複数当選なら、一党独裁にはならないのでは?小選挙区だから上位一人しか当選せず二位以下切り捨てのシステムのほうが、一党独裁化には有効ですよ。
そして投票率が下がるほど組織票の重さが効いてくるので、支持企業内である程度強制できる自民党や、創価学会で非常に強制している公明党などは、全体の投票率が低くなるほど有利になっていきます。※民主党は党員からして烏合の衆なので、マスコミ扇動が味方じゃなくなったらこのありさまです。※日本の共産党はおばちゃん中心なので組織的強制力がほぼ存在せず、野党にしかなれないのです。
いや、組織票は事実上消滅するでしょ。だって、例えば、医師会が民主党と自民党を同時に公認することができるようになるわけだから。連合だって、民主党と社民党を同時に支援するようになる。これに慣れてくると、「組織のいいなり」で投票する人は、確実にマイノリティになる。
全く話が繋がっていないどこから出てきた話なんだこれ
当選枠が3までなら、まぁ、そうも考えられなくもないですが4以上になると支持率2位の党でも2人当選の可能性が現実的にになってきますからね。
つまり、支持団体AがB党の候補者2人を2人とも支持するだけで終わります。組織票の有効さは変わらないっていうか、むしろ一番強いんだよ。
小選挙区ならC党の候補D対、C党の公認候補争いに敗れたけど出自そのものはC党の候補E、という対立が成り立つわけで、この対立こそ、組織票の重みのタガが外れることそのもの。
まだまだマスコミが煽動してると思うのですが… #それでもこのありさまw
全有権者と全立候補者を選挙の度に変わる仮想選挙区にランダムかつ均等にばらまけば小選挙区でもいいよ。ランダムだと泡沫だけの選挙区とか3党党首がそろった選挙区とかできるかもしれんけど、全体としては損失は少ないだろ。どうせ今でもゴミのような議員が普通に当選してるんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
マイナス票制度を導入すれば (スコア:1)
取り敢えず投票率はかなり上がりそう。
チェックボックス方式 (スコア:0)
マイナスみたいにあやふやの方法じゃなくて、ラジオボタン方式をやめて、チェックボックス方式にすれば、「絶対に当選させたくない人」以外の全員に投票することが実質的な「マイナス票」として表現できるようになり、問題が解決するよ。
http://srad.jp/journal/502012/ [srad.jp]
というか、まずは、スラッシュドットの投票システムを……
Re:チェックボックス方式 (スコア:0)
うむ、いい案だ。ついでに、1票の格差をなくすために国政選挙は大選挙区制にしちゃおう。
# 一党独裁になるから絶対やだ
Re:チェックボックス方式 (スコア:1)
大選挙区制で一選挙区から上位複数当選なら、一党独裁にはならないのでは?
小選挙区だから上位一人しか当選せず二位以下切り捨てのシステムのほうが、一党独裁化には有効ですよ。
そして投票率が下がるほど組織票の重さが効いてくるので、支持企業内である程度強制できる自民党や、
創価学会で非常に強制している公明党などは、全体の投票率が低くなるほど有利になっていきます。
※民主党は党員からして烏合の衆なので、マスコミ扇動が味方じゃなくなったらこのありさまです。
※日本の共産党はおばちゃん中心なので組織的強制力がほぼ存在せず、野党にしかなれないのです。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
いや、組織票は事実上消滅するでしょ。だって、例えば、医師会が民主党と自民党を同時に公認することができるようになるわけだから。連合だって、民主党と社民党を同時に支援するようになる。これに慣れてくると、「組織のいいなり」で投票する人は、確実にマイノリティになる。
Re: (スコア:0)
全く話が繋がっていない
どこから出てきた話なんだこれ
Re: (スコア:0)
当選枠が3までなら、まぁ、そうも考えられなくもないですが4以上になると
支持率2位の党でも2人当選の可能性が現実的にになってきますからね。
つまり、支持団体AがB党の候補者2人を2人とも支持するだけで終わります。
組織票の有効さは変わらないっていうか、むしろ一番強いんだよ。
小選挙区ならC党の候補D対、C党の公認候補争いに敗れたけど出自そのものはC党の候補E、
という対立が成り立つわけで、この対立こそ、組織票の重みのタガが外れることそのもの。
Re: (スコア:0)
まだまだマスコミが煽動してると思うのですが…
#それでもこのありさまw
Re: (スコア:0)
全有権者と全立候補者を選挙の度に変わる仮想選挙区にランダムかつ均等にばらまけば小選挙区でもいいよ。
ランダムだと泡沫だけの選挙区とか3党党首がそろった選挙区とかできるかもしれんけど、全体としては損失は少ないだろ。
どうせ今でもゴミのような議員が普通に当選してるんだし。