アカウント名:
パスワード:
どこに信用出来る要素があるのか?
俺も太郎に一票だな。単なる計算結果に通貨としての価値を求めるとか頭が足りてないとしか。
通貨や証券流通システムが破綻する事と、両替・取引所・銀行が破綻する事は、関連性はあるが似て非なる事。在来通貨であるジンバブエドルが破綻する事で在来銀行であるドイツ銀行が破綻しない事、Enronが破綻しても米国電力網が維持できた事、リーマン・ショックで米国信用経済システムが傾こうとも維持できた事を見れば解る。この区別が付かない、何か解らない不気味だから手を出さない、レベルの財務相というのもねぇ。
例示されたものは努力して維持してますよね。仮に努力せず放っておいても、似て非なる問題だから大丈夫だったという主張でしょうか?
Bitcoinを通貨ではなく小豆や和牛のようなものと思えば、財務相の発言も理解できる範囲と思います。
麻生発言は「Bitcoinは胡散臭い金融商品」以上でも以下でもないよ。むしろ、財務相に投機商品だというお墨付きもらえてよかったな、くらいの認識だったけどBitcoinを実態以上に評価してる投機家は気づかないというか、認めたくないというか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
そもそも (スコア:1)
どこに信用出来る要素があるのか?
Re: (スコア:0)
俺も太郎に一票だな。
単なる計算結果に通貨としての価値を求めるとか頭が足りてないとしか。
Re: (スコア:1)
通貨や証券流通システムが破綻する事と、両替・取引所・銀行が破綻する事は、関連性はあるが似て非なる事。
在来通貨であるジンバブエドルが破綻する事で在来銀行であるドイツ銀行が破綻しない事、Enronが破綻しても米国電力網が維持できた事、リーマン・ショックで米国信用経済システムが傾こうとも維持できた事を見れば解る。
この区別が付かない、何か解らない不気味だから手を出さない、レベルの財務相というのもねぇ。
Re: (スコア:1)
例示されたものは努力して維持してますよね。
仮に努力せず放っておいても、似て非なる問題だから大丈夫だったという主張でしょうか?
Bitcoinを通貨ではなく小豆や和牛のようなものと思えば、財務相の発言も
理解できる範囲と思います。
Re:そもそも (スコア:0)
麻生発言は「Bitcoinは胡散臭い金融商品」以上でも以下でもないよ。
むしろ、財務相に投機商品だというお墨付きもらえてよかったな、くらいの認識だったけど
Bitcoinを実態以上に評価してる投機家は気づかないというか、認めたくないというか。