アカウント名:
パスワード:
ビットコインを、単なる通貨だと思うと見失います。
5年前に、小規模ながらも世界金融ネットワーク・システムとして始まり、徐々にそのネットワークシステムにインフラが追加されて、システムも多くの決済を処理することが出来るようになりました。
システムは、中央銀行群、一般銀行、オンライン決済会社、国際決済銀行などの複合体を置き換えるだけのポテンシャルをもっています。
通貨としてのビットコインは、そのネットワーク・システムを使うための基本通貨にすぎないのです。世界的金融システムとして見て、おったまげてくださいw
マウント・ゴックスは、そのシステムの上の、サブシステムである法定通貨との橋渡し=交換所市場のの6から10%を担当していたに過ぎません。
インフラとサービスの豊富さから見ると、他の暗号通貨は足元にも及ばないものなのです。今後、数年をかけてビットコインを越えるものが出てくるかもしれませんが。
その過信が今回の事態を招いたんでしょうに。どんなにシステムが凄かろうが、使う人間が無能なんだからどうしょうもない。
擁護派は二言目には普通の通貨も危ないって言うけど、ぽっと出のP2Pコインと、古代ローマ帝国から使われてきたリアルコインとじゃ年期が違いますよ。
年期が大事だと思ってるなら、古代ローマ帝国の貨幣を使ってればいいんじゃない?古くからあるということは今のテクノロジで簡単に偽造できるということだから、そんなものを使う人が大勢いるとは思わないけどね。結局、偽造の問題がある以上、使われるのは常に最近作られたぽっと出の通貨というのが現実でしょ。
くやしいのぉ
何か悔しがっているようですが、何が悔しいのでしょうか?何に価値を見出すかは人それぞれなのだから、本当に年期が大事なら他の人の行動など気にせずに、古代ローマの貨幣を信用して使えばいいですね。そうしたいのに誰も受け取ってくれないから悔しいとか、そういう話ですか?
元ACですが年期の意味を履きちがえています。古代ローマ通貨の歴史的意義は長くなるので省略しますがP2Pコインも2000年以上の失敗や経験を積みかさねれば人類の信頼を勝ち得ることができるでしょう。国家、経済、通貨に恒久性がないことも義務教育の範疇なので省略させて頂きます。
#幼稚園レベルの茶化しは擁護派のレベルが低いと吹聴するだけなのでやめたほうがよろしいかと。
擁護派?私が興味を持っているのは通貨一般の信用ですよ。ビットコインの信用には興味ありませんし擁護なんてしていません。年期などというものに基づいて通貨を信用するかどうかを決めるという人がいるので、本当に年期を重視しているのか確認しているだけです。
国家、経済、通貨に恒久性がない
つまり、通貨制度が大幅に変化してきたことはわかっているのに、自分の主張の都合に合わせて、信用するものは継続性があって信用しないものには継続性がないことにしているだけってことですね。トートロジーじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ビットコインは、世界金融ネットワーク・システムとしての価値 (スコア:2)
ビットコインを、単なる通貨だと思うと見失います。
5年前に、小規模ながらも世界金融ネットワーク・システムとして始まり、徐々にそのネットワークシステムにインフラが追加されて、システムも多くの決済を処理することが出来るようになりました。
システムは、中央銀行群、一般銀行、オンライン決済会社、国際決済銀行などの複合体を置き換えるだけのポテンシャルをもっています。
通貨としてのビットコインは、そのネットワーク・システムを使うための基本通貨にすぎないのです。世界的金融システムとして見て、おったまげてくださいw
マウント・ゴックスは、そのシステムの上の、サブシステムである法定通貨との橋渡し=交換所市場のの6から10%を担当していたに過ぎません。
インフラとサービスの豊富さから見ると、他の暗号通貨は足元にも及ばないものなのです。今後、数年をかけてビットコインを越えるものが出てくるかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
その過信が今回の事態を招いたんでしょうに。
どんなにシステムが凄かろうが、使う人間が無能なんだからどうしょうもない。
擁護派は二言目には普通の通貨も危ないって言うけど、
ぽっと出のP2Pコインと、古代ローマ帝国から使われてきたリアルコインとじゃ年期が違いますよ。
Re:ビットコインは、世界金融ネットワーク・システムとしての価値 (スコア:0)
年期が大事だと思ってるなら、古代ローマ帝国の貨幣を使ってればいいんじゃない?古くからあるということは今のテクノロジで簡単に偽造できるということだから、そんなものを使う人が大勢いるとは思わないけどね。結局、偽造の問題がある以上、使われるのは常に最近作られたぽっと出の通貨というのが現実でしょ。
Re: (スコア:0)
くやしいのぉ
Re: (スコア:0)
何か悔しがっているようですが、何が悔しいのでしょうか?何に価値を見出すかは人それぞれなのだから、本当に年期が大事なら他の人の行動など気にせずに、古代ローマの貨幣を信用して使えばいいですね。そうしたいのに誰も受け取ってくれないから悔しいとか、そういう話ですか?
Re: (スコア:0)
元ACですが年期の意味を履きちがえています。
古代ローマ通貨の歴史的意義は長くなるので省略しますが
P2Pコインも2000年以上の失敗や経験を積みかさねれば人類の信頼を勝ち得ることができるでしょう。
国家、経済、通貨に恒久性がないことも義務教育の範疇なので省略させて頂きます。
#幼稚園レベルの茶化しは擁護派のレベルが低いと吹聴するだけなのでやめたほうがよろしいかと。
Re: (スコア:0)
擁護派?私が興味を持っているのは通貨一般の信用ですよ。ビットコインの信用には興味ありませんし擁護なんてしていません。年期などというものに基づいて通貨を信用するかどうかを決めるという人がいるので、本当に年期を重視しているのか確認しているだけです。
つまり、通貨制度が大幅に変化してきたことはわかっているのに、自分の主張の都合に合わせて、信用するものは継続性があって信用しないものには継続性がないことにしているだけってことですね。トートロジーじゃん。