アカウント名:
パスワード:
なんか人々とか技術的にとかに寄り過ぎてるせいか全体的に馬鹿みたいな議論してる気がするような。自分が正しいかはわからないけど。
貨幣の価値って信用する人が沢山いるからではなく、貨幣を鋳造する国なり組織体が、金なり米なりと貨幣を交換する保障・体力があってその貨幣の信用度や価値が決まるのが基本なのかと。無論その信用度によって貨幣の買取自体に一般人も参加できて影響を及ぼすことはある。それは昔だと複数の国や貴族が発行した貨幣での強弱であったり、今だとFX(だっけか?)として価値が決まる
Bitcoinの問題点で余りよく知らなかったのは、誰がこの貨幣
>胡椒やらが高かったのは、栽培が安定しなかったり生産量が多くできなかったりの物価の話じゃない?
長距離貿易のコストやリスク分でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
信用する人がたくさんいれば信用できるが (スコア:5, 興味深い)
遡ればチューリップの球根で家が買えた時代もあったわけだ。
みんなが価値を認めているうちは価値があるんだろうけど、みんながそっぽを向けば暴落する。
金や株、通貨だって信用が無くなれば暴落する。
Bitcoinも然りなんだろうけど、
Bitcoin類似の仮想通貨は1,000種類を軽く突破 [impress.co.jp]しているらしい。
早い話、誰でも仮想通貨は発行できるわけだ。
こういう状況で信用力を維持するのは容易ではないと思う。
Re: (スコア:1)
なんか人々とか技術的にとかに寄り過ぎてるせいか全体的に馬鹿みたいな議論してる気がするような。自分が正しいかはわからないけど。
貨幣の価値って信用する人が沢山いるからではなく、貨幣を鋳造する国なり組織体が、金なり米なりと貨幣を交換する保障・体力があって
その貨幣の信用度や価値が決まるのが基本なのかと。無論その信用度によって貨幣の買取自体に一般人も参加できて影響を及ぼすことはある。
それは昔だと複数の国や貴族が発行した貨幣での強弱であったり、今だとFX(だっけか?)として価値が決まる
Bitcoinの問題点で余りよく知らなかったのは、誰がこの貨幣
Re:信用する人がたくさんいれば信用できるが (スコア:0)
>胡椒やらが高かったのは、栽培が安定しなかったり生産量が多くできなかったりの物価の話じゃない?
長距離貿易のコストやリスク分でしょ。