アカウント名:
パスワード:
今回みたいなことがおきてもどこにも属していないのか利点なので補填も補償もされない。そんな危険なもの使えない。政府が信用できるかどうかは別だがな。最初に採掘して売りぬけるためのシステムなんて信用できない。最初からビットコインを売ればまだ信用できたが、最初掘った奴が得するシステムなんて。
今回はMt.Goxという企業が顧客から預かったBitcoinと、円やドルを無くしたという事件なので、単にMt.Goxの責任であり、Mt.Goxが日本の法人である以上、最終的には日本政府が処理する問題ですよ。
Bitcoin自体がどこにも属してないとか、Bitcoinの価値に裏付けがないとか、そういうBitcoinの仕組みとはほとんど関係がないんですが、今回の報道についてこういう勘違いはうんざりするほど沢山見られますね。群盲が象を撫でるって言葉がぴったり来ます。
>Mt.Goxが日本の法人である以上、最終的には日本政府が処理する問題ですよ。
処理するって、何を意味してるの?まさか、債務を弁済するって意味じゃないよね?
今回は会社更生法の申請があったんだから、それに沿ってやるだけでしょ。それ以上想像を膨らませる意味が分からん。
民事再生法な。会社更生法じゃないんで資産が保全された。MtGOXが預入金を別の資産として移しかえていたら引き出しは不可能だと思う。
適用範囲の違いは別として、資産の保全は会社更生法のほうがきついのでは?#一度全部凍結。給与もとまる。外から見ると公租公課や担保権の執行もできない。#この場合だと預入金の返還請求もとめられる。##だからこそドサクサ紛れで金目のものをとなる
会社更生法の場合は必ず管財人が入って、経営陣は総退陣。適用後債権者会議をゴリゴリやるって前提なので時間もかかることが多い。#決定までの運行会社は別に作るのだったか。
民事再生法は経営陣も残りうるし、必要があれば資産の移動もできるので、ランニングチェンジがやりやすい。
日航みたいに適用前に決まっていれば更正法でもほぼ停止しなくてもすむ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
後ろ盾 (スコア:0)
今回みたいなことがおきてもどこにも属していないのか利点なので補填も補償もされない。
そんな危険なもの使えない。政府が信用できるかどうかは別だがな。
最初に採掘して売りぬけるためのシステムなんて信用できない。
最初からビットコインを売ればまだ信用できたが、最初掘った奴が得するシステムなんて。
Re: (スコア:0)
今回はMt.Goxという企業が顧客から預かったBitcoinと、
円やドルを無くしたという事件なので、単にMt.Goxの責任であり、
Mt.Goxが日本の法人である以上、最終的には日本政府が処理する問題ですよ。
Bitcoin自体がどこにも属してないとか、Bitcoinの価値に裏付けがないとか、
そういうBitcoinの仕組みとはほとんど関係がないんですが、
今回の報道についてこういう勘違いはうんざりするほど沢山見られますね。
群盲が象を撫でるって言葉がぴったり来ます。
Re: (スコア:0)
>Mt.Goxが日本の法人である以上、最終的には日本政府が処理する問題ですよ。
処理するって、何を意味してるの?
まさか、債務を弁済するって意味じゃないよね?
Re: (スコア:0)
今回は会社更生法の申請があったんだから、それに沿ってやるだけでしょ。
それ以上想像を膨らませる意味が分からん。
Re: (スコア:0)
民事再生法な。
会社更生法じゃないんで資産が保全された。
MtGOXが預入金を別の資産として移しかえていたら引き出しは不可能だと思う。
民事再生法 (スコア:0)
適用範囲の違いは別として、
資産の保全は会社更生法のほうがきついのでは?
#一度全部凍結。給与もとまる。外から見ると公租公課や担保権の執行もできない。
#この場合だと預入金の返還請求もとめられる。
##だからこそドサクサ紛れで金目のものをとなる
会社更生法の場合は必ず管財人が入って、経営陣は総退陣。
適用後債権者会議をゴリゴリやるって前提なので時間もかかることが多い。
#決定までの運行会社は別に作るのだったか。
民事再生法は経営陣も残りうるし、必要があれば資産の移動もできるので、ランニングチェンジがやりやすい。
日航みたいに適用前に決まっていれば更正法でもほぼ停止しなくてもすむ。