アカウント名:
パスワード:
どこに信用出来る要素があるのか?
Y!知恵袋とかならこの疑問も理解出来るが、スラドでこんな話とか、もうココも終わってるな。
オープンソースのどこが信用出来るのか?って話も昔はあったよ。どこの誰が書いてるか分からないコード信用出来るかって。
中央銀行なんていう、胡散臭いものを破壊出来るかもしれない可能性楽しくない?通貨の伽藍とバザールじゃない?超ギーク的でヒッピー的で反体制でボーダレスじゃない?
それが bitcoin じゃなくてもいいけど、信頼性のある機関が作った価値しか認められないような、ハッカー文化もなにもないようなコメントはもう終わってる。いや、別にそういう人がいてもいいんだけど、そういうコメントがスラド(/.J)に多いってところにココが終わってる。もともと始まってないかもしれないけど。
いや、オープンソースを技術論で語るかイデオロギーで語るかの違いでしょそれは。
オープンソースの技術的な優位性はわかるし、尊師の言う事にはうなずける部分も多いが、その発言に全面的に賛同するわけではないし、アナーキストでもないという人はいると思います。私はそうです。
よし、20点だ。80点減点の理由を書くから良く覚えとけ。ただ、このスレの元コメントに比べたらグッとスラド向きの発言だからもっと投稿を続けよ。
オープンソースに尊師などいない。お前が言ってるのはフリーソフトの事だ。オープンソースっていうのが世の中に受け入れられたのは、20点の部分のようにイデオロギーに嫌悪感を抱いている人やアナーキスト感を和らげて、仕事で使える様にしたことだ。
翻ってbitcoinはまだそのアナーキスト的な部分がクローズアップされてるし、初期のオープンソース運動の様におもちゃのようなインフラや信頼性があるかもしれない。でもLinux(オープンソースの代表の意味で)が日経とかに出始めて、SCOにNovell訴えられた時に、「あれ?Linuxってやばくね?」って世の中は言ってたけど、スラド界隈の人は「世の中バカじゃねーの」と思ってハズだ。
今回、Mt. Gox がクラックされて、世の中は「bitcoin胡散臭い」と思ってるが、スラド的な観点なら「世の中ばかじゃねーと」と「bitcoinの技術的な仕組みと、換金業者かんけーねーじゃん」と思ってるかと思ったら、世の中と同じよーに「そもそもデータに価値ないでしょ?」「信頼出来るところが発行してないのに信じる方がバカ」とか、さらには仕組みすら理解せずに「換金業者潰れたからbitcoinオワタ」とか、もうお父さん情けなくて涙でてくるよ。
そんなバカみたいなゴシップの話なら某巨大掲示板か発言小町でやってくれよ。
長くて読む気も起こさせないのに、楽しげな雰囲気だけでも出そうとしたのか、馴れ馴れしい文体使うものだから余計読む気を萎えさせる文章はマイナス何点ですか?
ACなんだから名前欄記入なしで失格(点数なし)でしょ。内容見るとしても、偽造防止技術が通貨の信用を為す要素のごく一部でしかないこともわかってないようだし0点でいい。
「偽造防止技術が通貨の信用を為す要素ごく一部でしかないこともわかってない」はどの部分について言及してるのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
そもそも (スコア:1)
どこに信用出来る要素があるのか?
Re: (スコア:0)
Y!知恵袋とかならこの疑問も理解出来るが、スラドでこんな話とか、もうココも終わってるな。
オープンソースのどこが信用出来るのか?って話も昔はあったよ。
どこの誰が書いてるか分からないコード信用出来るかって。
中央銀行なんていう、胡散臭いものを破壊出来るかもしれない可能性楽しくない?
通貨の伽藍とバザールじゃない?超ギーク的でヒッピー的で反体制でボーダレスじゃない?
それが bitcoin じゃなくてもいいけど、信頼性のある機関が作った価値しか認められないような、ハッカー文化もなにもないようなコメントはもう終わってる。いや、別にそういう人がいてもいいんだけど、そういうコメントがスラド(/.J)に多いってところにココが終わってる。もともと始まってないかもしれないけど。
Re:そもそも (スコア:0)
いや、オープンソースを技術論で語るかイデオロギーで語るかの違いでしょそれは。
オープンソースの技術的な優位性はわかるし、尊師の言う事にはうなずける部分も多いが、その発言に全面的に賛同するわけではないし、アナーキストでもないという人はいると思います。
私はそうです。
Re:そもそも (スコア:1)
いや、オープンソースを技術論で語るかイデオロギーで語るかの違いでしょそれは。
オープンソースの技術的な優位性はわかるし、尊師の言う事にはうなずける部分も多いが、その発言に全面的に賛同するわけではないし、アナーキストでもないという人はいると思います。
私はそうです。
よし、20点だ。80点減点の理由を書くから良く覚えとけ。
ただ、このスレの元コメントに比べたらグッとスラド向きの発言だからもっと投稿を続けよ。
オープンソースに尊師などいない。お前が言ってるのはフリーソフトの事だ。
オープンソースっていうのが世の中に受け入れられたのは、20点の部分のようにイデオロギーに嫌悪感を抱いている人やアナーキスト感を和らげて、仕事で使える様にしたことだ。
翻ってbitcoinはまだそのアナーキスト的な部分がクローズアップされてるし、初期のオープンソース運動の様におもちゃのようなインフラや信頼性があるかもしれない。でもLinux(オープンソースの代表の意味で)が日経とかに出始めて、SCOにNovell訴えられた時に、「あれ?Linuxってやばくね?」って世の中は言ってたけど、スラド界隈の人は「世の中バカじゃねーの」と思ってハズだ。
今回、Mt. Gox がクラックされて、世の中は「bitcoin胡散臭い」と思ってるが、スラド的な観点なら「世の中ばかじゃねーと」と「bitcoinの技術的な仕組みと、換金業者かんけーねーじゃん」と思ってるかと思ったら、世の中と同じよーに「そもそもデータに価値ないでしょ?」「信頼出来るところが発行してないのに信じる方がバカ」とか、さらには仕組みすら理解せずに「換金業者潰れたからbitcoinオワタ」とか、もうお父さん情けなくて涙でてくるよ。
そんなバカみたいなゴシップの話なら某巨大掲示板か発言小町でやってくれよ。
Re: (スコア:0)
長くて読む気も起こさせないのに、楽しげな雰囲気だけでも出そうとしたのか、馴れ馴れしい文体使うものだから余計読む気を萎えさせる文章はマイナス何点ですか?
Re: (スコア:0)
ACなんだから名前欄記入なしで失格(点数なし)でしょ。
内容見るとしても、偽造防止技術が通貨の信用を為す要素の
ごく一部でしかないこともわかってないようだし0点でいい。
Re: (スコア:0)
「偽造防止技術が通貨の信用を為す要素ごく一部でしかないこともわかってない」はどの部分について言及してるのでしょうか?