アカウント名:
パスワード:
男女名詞は論外。冠詞も不要。時制も完了形は不要でしょ。前置詞のルールも単純・厳格化。最大の困難は、言語の自然変化にどう文字を追従させるかだ。
# てめえの英語が出来なかった理由をだれつするんじゃねえ。
> 冠詞も不要。
冠詞は日本人にとっては難解だけど、文脈を特定する重要な役割があります。日本語でも、主語を表す「は」と「が」の使い分けは文脈を特定する上でかなり重要ですが、日本語を習得する外国人にとっては極めて難解だと思います。つまり、文脈を特定する何らかの仕組みは、具体的な実装方法は違えども、すべての言語に必要なのではないか、ということです。
> 時制も完了形は不要でしょ。
完了形の問題は「完了形」ひとつだけで複数の意味をかけもちしているところですね。それぞれの意味を持つ副詞があればそれでいいのでは、と思います。一方、日本語も助動詞の「れる」「られる」とか、複数の意味をかけもちしているので、難解です。時制で言えば、英語は、未来は助動詞で表現しますが過去は動詞の活用で表現する、という点がややこしいと思います。
> 完了形の問題は「完了形」ひとつだけで複数の意味をかけもちしているところ
それは現代英語の問題であって、印欧語本来の完了/未完了/アオリストの概念は明確です。まあラテン語で既にアオリストはなくなってしまった(完了)のですが。
綴りと発音が一致するようにして、フランス語だってドイツ語だって、完璧じゃないにせよ努力はしているんだから。英語だってやればできるはず。ドイツ語もフランス語も怠けてないで発音してなかったり清音化しちゃったりしてるのなんとかしなさい。あと不規則変化はやめてくれ。
日本語の活用もわりと不規則。
じゃあ君は今日から連濁とか発音するの禁止ね。マジレスすると不規則文法に悩まされるのはほぼ外国人が学習するときだけであって、それでネイティブスピーカーに負担を書けるような本末転倒な「改善」は成功した試しがない。新たに言語を設計するなら最初は誰もが「外国人」だからなおさら錯覚しがちだけど、既存言語の置換えを目的とするならいずれはネイティブが誕生するはずで、そうなれば特定少数の人間が考案した「規則性」など足かせにしかならない。
不規則変化つづりな上、発音がその不規則変化つづりに従わない women をオレは許さないどっちかにしろ!!
人称代名詞はなくさないでね、安全のために。
# じゃないと破壊工作しちゃうぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
文法の単純化と発音と文字の統一 (スコア:0)
男女名詞は論外。
冠詞も不要。
時制も完了形は不要でしょ。
前置詞のルールも単純・厳格化。
最大の困難は、言語の自然変化にどう文字を追従させるかだ。
# てめえの英語が出来なかった理由をだれつするんじゃねえ。
Re:文法の単純化と発音と文字の統一 (スコア:1)
> 冠詞も不要。
冠詞は日本人にとっては難解だけど、文脈を特定する重要な役割があります。
日本語でも、主語を表す「は」と「が」の使い分けは文脈を特定する上でかなり重要ですが、日本語を習得する外国人にとっては極めて難解だと思います。
つまり、文脈を特定する何らかの仕組みは、具体的な実装方法は違えども、すべての言語に必要なのではないか、ということです。
> 時制も完了形は不要でしょ。
完了形の問題は「完了形」ひとつだけで複数の意味をかけもちしているところですね。それぞれの意味を持つ副詞があればそれでいいのでは、と思います。
一方、日本語も助動詞の「れる」「られる」とか、複数の意味をかけもちしているので、難解です。
時制で言えば、英語は、未来は助動詞で表現しますが過去は動詞の活用で表現する、という点がややこしいと思います。
Re: (スコア:0)
> 完了形の問題は「完了形」ひとつだけで複数の意味をかけもちしているところ
それは現代英語の問題であって、印欧語本来の完了/未完了/アオリストの概念は明確です。まあラテン語で既にアオリストはなくなってしまった(完了)のですが。
今からでもやってほしい (スコア:0)
綴りと発音が一致するようにして、フランス語だってドイツ語だって、完璧じゃないにせよ努力はしているんだから。英語だってやればできるはず。ドイツ語もフランス語も怠けてないで発音してなかったり清音化しちゃったりしてるのなんとかしなさい。あと不規則変化はやめてくれ。
Re: (スコア:0)
日本語の活用もわりと不規則。
Re: (スコア:0)
じゃあ君は今日から連濁とか発音するの禁止ね。
マジレスすると不規則文法に悩まされるのはほぼ外国人が学習するときだけであって、それでネイティブスピーカーに負担を書けるような本末転倒な「改善」は成功した試しがない。
新たに言語を設計するなら最初は誰もが「外国人」だからなおさら錯覚しがちだけど、既存言語の置換えを目的とするならいずれはネイティブが誕生するはずで、そうなれば特定少数の人間が考案した「規則性」など足かせにしかならない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
不規則変化つづりな上、発音がその不規則変化つづりに従わない women をオレは許さない
どっちかにしろ!!
Re: (スコア:0)
人称代名詞はなくさないでね、安全のために。
# じゃないと破壊工作しちゃうぞ