アカウント名:
パスワード:
あくまで当製品は20歳以上の方の飲用を想定して開発しています。
法律上問題はありませんが、ビールテイスト飲料のため、本物のビールや各種アルコール類へ誘引するきっかけとなる恐れもあるため、お勧めいたしません。
さすがに「子供が飲むことも問題ない」と言い切るのはどうなの。「こどもののみもの [sangaria.co.jp]」とか、「こどもびいる [tomomasu.co.jp]」は見た目がビールっぽいというだけで、ビールのような味はしませんよ。
最近、バーの飲み仲間で「違法では無いが不適切」を集めて遊んでいたが、これがあったか。
#まあ、言い出した奴は「2千円札で払う」という行為がやりたくて言い出しただけだが…
『「子供が飲むことも問題ない」と言い切っている』文面が見当たらない。。。
コメントの引用方式的に(公式が)問題無いと言い切って良いのか?という捉え方をしたのだけれど、(公式はお勧めしないと言ってるのにタレコミ本文で)問題無いと言い切って良いのか?という意味だったのかな?
とすれば、誤読でした、ごめんなさい、かな?
Q. (『オールフリー』を)子供が飲んでも(大丈夫ですか?)A. (法律上)問題はありませんが
文言以前に、主題じゃないですか。
それを「問題ないと言い切っている」と表現するのは捏造と呼ばれる物だと思ふ。
実際に何の問題があるの?メーカーが変な難癖つけられないように、形だけの予防線張ったからといて本気で問題にするようなことではない。「お勧めしない」と「問題がある」では雲泥の開きがある。
雲泥の開きかどうかは、単にリスクの見積もり方の違いであって、基本的にリスクは確かにあると思いませんか?
・未成年の飲酒は確実に問題がある・ノンアルコールビールは、酒ではないが、ビールに近い味を実現している
というのが事実だとすれば、未成年がビールに近い味に慣れることで、実際のビールを飲むことのハードルを下げるのは容易に推測できる。
>というのが事実だとすれば、未成年がビールに近い味に慣れることで、実際のビールを飲むことのハードルを下げるのは容易に推測できる。
そうかなあ、「実際のビールを飲むことのハードルを下げる」のか、酩酊感がないのに変な味だから、「実際にビールを飲もうとする気をなくさせる」のかは、実際に数字出してみないとわからないと思うが。
「青少年犯罪の凶悪化」とか「割れ窓理論」がそうかもしれないが、「一見確かにそうだろう、と思えるけど実際は誤っている推測」というのは数多あるので、迂闊には同意できないな。
> 「青少年犯罪の凶悪化」とか「割れ窓理論」がそうかもしれないが、> 「一見確かにそうだろう、と思えるけど実際は誤っている推測」というのは数多あるので、> 迂闊には同意できないな。
・「青少年犯罪の凶悪化」 少年犯罪のピークは昭和35年だそうですね。※ 「反社会学講座」
・「割れ窓理論」 もともとニューヨークでの犯罪抑止の話でした。 割れ窓理論(軽い迷惑ぐらいのことでも放っておくとそのうちそれが大きな迷惑に 発展する(ので迷惑程度でも取り締まりを強化することで犯罪を減らす))により 犯罪が減ったのではなく、単に警官の数が増えたから 犯罪が減ったということだそうですね。※ 「ヤバイ経済学」
# 青少年犯罪にしろ、割れ窓理論にしろ、直感的には正しそうに思えるからたちが悪い。
・ノンアルコールビールは、酒ではないが、ビールに近い味を実現している
なんつうか、これが成立してないからなあ。メーカーは「近い味」の建前で発言せざるを得ないだろうけど。ノンアルコールビールを旨いと思ったなら、そのままノンアルコールビールをずっと飲んでいればいいじゃないか。本物のビールは「酒」で「20歳未満は飲用禁止」だ。順法意識があればノンアルからビールに進むことは無いし、そうでない奴はノンアルから始めたりしないだろ。
そもそもノンアルコールビールまずいやろ。というのは偏見?旨いノンアルコールビールって何かある?
0.00%もので興味を持ち、1%以下のローアルコールビールで本物のビールの味を覚えて‥ということはあるかもしれません。
いや今はいわゆるローアルコールビールってホッピー以外は手に入りにくいですが。
モラルやマナーの問題かな?
違法じゃないからとマナーや自主規制を無視したら周囲に悪影響あるし、そのうち「問題」になりかねないのはバカでもなければ想像できるタバコのCMや未成年の飲酒シーンがテレビから消え去ったのと同じようなもんだろう
直前に運転の例えがあるから、「(法的に)問題ない」という意味で書いたんだと思うよ。言葉足らずかも知れないけど、そんなに目くじら立てんでも……。
引用元の記事にも、メーカー側のHPにも子供が飲んでも問題ないなんて文言は一つもないのに記事本文に突然現れるのでびっくりしますよね。
社会的にまともな人間なら、医学的な問題が発覚した後で規制を始めりゃいい、なんてマヌケな事は考えないよね・・・
医学的な問題が発覚していない段階で規制を始める方がおかしいと思いますが。
ちゃんと「各種アルコール類へ誘引するきっかけとなる恐れもあるため」って理由が書いてるじゃないか・・・
炭酸ジュースなんかも、カクテル・サワーに興味を持つ可能性があるから禁止している家もあるし、それと似たような物。問題が無いと断言しているのは、あくまで法律上や健康上の問題。
非推奨と自主規制とは、まったく違う概念なんだが。くだらん大人どもからのイチャモンをつけられても困るからだろう。
そもそも。問題があるなら自主規制なんてレベルで済ませちゃダメだろ。
読めないの?>ビールテイスト飲料のため、本物のビールや各種アルコール類へ誘引するきっかけとなる恐れもあるため、お勧めいたしません
問題がないから自主規制止まりなんでしょ。
自主規制を求めてる理由は親コメントに書いてありますね。
…法律問題であるのか、法律問題ではないのか、どっちなの?
>問題がないなら、なぜメーカーは販売店へ未成年への提供を自主規制するよう求めているんですか?
これはひどい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
違法でなければ問題ないのか (スコア:4, すばらしい洞察)
あくまで当製品は20歳以上の方の飲用を想定して開発しています。
法律上問題はありませんが、ビールテイスト飲料のため、本物のビールや各種アルコール類へ誘引するきっかけとなる恐れもあるため、お勧めいたしません。
さすがに「子供が飲むことも問題ない」と言い切るのはどうなの。「こどもののみもの [sangaria.co.jp]」とか、「こどもびいる [tomomasu.co.jp]」は見た目がビールっぽいというだけで、ビールのような味はしませんよ。
Re:違法でなければ問題ないのか (スコア:2)
最近、バーの飲み仲間で「違法では無いが不適切」を集めて遊んでいたが、これがあったか。
#まあ、言い出した奴は「2千円札で払う」という行為がやりたくて言い出しただけだが…
Re:違法でなければ問題ないのか (スコア:2)
『「子供が飲むことも問題ない」と言い切っている』文面が見当たらない。。。
Re:違法でなければ問題ないのか (スコア:2)
コメントの引用方式的に(公式が)問題無いと言い切って良いのか?という捉え方をしたのだけれど、(公式はお勧めしないと言ってるのにタレコミ本文で)問題無いと言い切って良いのか?という意味だったのかな?
とすれば、誤読でした、ごめんなさい、かな?
Re: (スコア:0)
Q. (『オールフリー』を)子供が飲んでも(大丈夫ですか?)
A. (法律上)問題はありませんが
文言以前に、主題じゃないですか。
Re:違法でなければ問題ないのか (スコア:2)
それを「問題ないと言い切っている」と表現するのは捏造と呼ばれる物だと思ふ。
Re:違法でなければ問題ないのか (スコア:1)
実際に何の問題があるの?
メーカーが変な難癖つけられないように、形だけの予防線張ったからといて本気で問題にするようなことではない。
「お勧めしない」と「問題がある」では雲泥の開きがある。
Re: (スコア:0)
雲泥の開きかどうかは、単にリスクの見積もり方の違いであって、基本的にリスクは確かにあると思いませんか?
・未成年の飲酒は確実に問題がある
・ノンアルコールビールは、酒ではないが、ビールに近い味を実現している
というのが事実だとすれば、未成年がビールに近い味に慣れることで、実際のビールを飲むことのハードルを下げるのは容易に推測できる。
Re:違法でなければ問題ないのか (スコア:1)
>というのが事実だとすれば、未成年がビールに近い味に慣れることで、実際のビールを飲むことのハードルを下げるのは容易に推測できる。
そうかなあ、「実際のビールを飲むことのハードルを下げる」のか、酩酊感がないのに変な味だから、「実際にビールを飲もうとする気をなくさせる」のかは、実際に数字出してみないとわからないと思うが。
「青少年犯罪の凶悪化」とか「割れ窓理論」がそうかもしれないが、「一見確かにそうだろう、と思えるけど実際は誤っている推測」というのは数多あるので、迂闊には同意できないな。
Re:違法でなければ問題ないのか (スコア:1)
> 「青少年犯罪の凶悪化」とか「割れ窓理論」がそうかもしれないが、
> 「一見確かにそうだろう、と思えるけど実際は誤っている推測」というのは数多あるので、
> 迂闊には同意できないな。
・「青少年犯罪の凶悪化」
少年犯罪のピークは昭和35年だそうですね。※ 「反社会学講座」
・「割れ窓理論」
もともとニューヨークでの犯罪抑止の話でした。
割れ窓理論(軽い迷惑ぐらいのことでも放っておくとそのうちそれが大きな迷惑に
発展する(ので迷惑程度でも取り締まりを強化することで犯罪を減らす))により
犯罪が減ったのではなく、単に警官の数が増えたから
犯罪が減ったということだそうですね。※ 「ヤバイ経済学」
# 青少年犯罪にしろ、割れ窓理論にしろ、直感的には正しそうに思えるからたちが悪い。
Re:違法でなければ問題ないのか (スコア:1)
・ノンアルコールビールは、酒ではないが、ビールに近い味を実現している
なんつうか、これが成立してないからなあ。メーカーは「近い味」の建前で発言せざるを得ないだろうけど。
ノンアルコールビールを旨いと思ったなら、そのままノンアルコールビールをずっと飲んでいればいいじゃないか。
本物のビールは「酒」で「20歳未満は飲用禁止」だ。
順法意識があればノンアルからビールに進むことは無いし、そうでない奴はノンアルから始めたりしないだろ。
そもそもノンアルコールビールまずいやろ。というのは偏見?旨いノンアルコールビールって何かある?
Re: (スコア:0)
0.00%もので興味を持ち、1%以下のローアルコールビールで本物のビールの味を覚えて‥
ということはあるかもしれません。
いや今はいわゆるローアルコールビールってホッピー以外は手に入りにくいですが。
Re: (スコア:0)
モラルやマナーの問題かな?
違法じゃないからとマナーや自主規制を無視したら周囲に悪影響あるし、そのうち「問題」になりかねないのはバカでもなければ想像できる
タバコのCMや未成年の飲酒シーンがテレビから消え去ったのと同じようなもんだろう
Re: (スコア:0)
直前に運転の例えがあるから、「(法的に)問題ない」という意味で書いたんだと思うよ。
言葉足らずかも知れないけど、そんなに目くじら立てんでも……。
Re: (スコア:0)
引用元の記事にも、メーカー側のHPにも子供が飲んでも問題ないなんて文言は一つもないのに
記事本文に突然現れるのでびっくりしますよね。
Re: (スコア:0)
社会的にまともな人間なら、
医学的な問題が発覚した後で規制を始めりゃいい、なんてマヌケな事は考えないよね・・・
Re:違法でなければ問題ないのか (スコア:1)
医学的な問題が発覚していない段階で規制を始める方がおかしいと思いますが。
Re: (スコア:0)
ちゃんと「各種アルコール類へ誘引するきっかけとなる恐れもあるため」って理由が書いてるじゃないか・・・
炭酸ジュースなんかも、カクテル・サワーに興味を持つ可能性があるから禁止している家もあるし、それと似たような物。
問題が無いと断言しているのは、あくまで法律上や健康上の問題。
Re: (スコア:0)
非推奨と自主規制とは、まったく違う概念なんだが。
くだらん大人どもからのイチャモンをつけられても困るからだろう。
そもそも。問題があるなら自主規制なんてレベルで済ませちゃダメだろ。
Re: (スコア:0)
読めないの?
>ビールテイスト飲料のため、本物のビールや各種アルコール類へ誘引するきっかけとなる恐れもあるため、お勧めいたしません
Re: (スコア:0)
問題がないから自主規制止まりなんでしょ。
自主規制を求めてる理由は親コメントに書いてありますね。
Re: (スコア:0)
…法律問題であるのか、法律問題ではないのか、どっちなの?
Re: (スコア:0)
>問題がないなら、なぜメーカーは販売店へ未成年への提供を自主規制するよう求めているんですか?
これはひどい。