アカウント名:
パスワード:
違法性はないが、一部で不適切としています。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%... [wikipedia.org]
20歳未満への販売、提供と20歳未満の購入や飲用も法律上では特に問題はないが、あくまでも20歳以上が飲用することを念頭に開発されており、未成年者の飲酒を助長する恐れがあるなど、混乱やトラブルを招きかねないため未成年者への販売は推奨され
都知事に関しては「確かに感じ悪いけど、辞めるほどの悪事じゃなくない?」と思いました。(一大阪人の感想です)
てか、もともとそーゆーことをする人でしょ、知ってて選んだよね?…って思ったが。
知らないよ。知ってたら当選しないだろうに。
知らないよ。
氏の素行の悪さは、都知事選以前から公知。知らなかったとしたら、調べなかっただけだろうね。当時の都民有権者であれば、調べなかったでは及第点はやれませんね。
個人的には、調べずとも情報は入って来てたと感じてますが。
多くの有権者に支持されたという事実が、あなたが知っていただけであって「公知」ではなかったという傍証になると思うが。
もちろん「それでも問題ないとして選んだのになんで辞めてるんや」という人が多数の可能性は排除できませんが。
ならないだろ。既に報道されていた公知の事実を知らなかった(あるいは、知ろうとしなかった)か、知っていてなおかつ支持したかのどちらか。
悪事が重いか軽いかではなく、辞めさせたいと思う人(やマスコミ)がいるかどうかが全てですから
結果としても最悪ですね。辞めさせずにきちんと釈明させ、個人的なものは全て自費で賠償させるべきだったのに。
悪事を働いたから、その罰として辞めるまで追い込まれたわけじゃあないですよ?きっかけは悪事だったかもしれませんがね
落語の謎かけじゃないのですから、無関係な事柄を混同しているだけですよ、それ
「違法性は無いが不適切」と言うフレーズがこのトピックにも散見されますが、その言葉に振り回されてないですか?政治家は国民の信任を受けて成る、いわば信用商売です信用を裏切るような行為をしたらその行為に違法性がなくても問題視されて然りですそして信用を裏切られたと思うような人が一定数以上いなければ制度的には問題になりませんが舛添氏の場合はそうではない情勢だったノンアルコールビールを子供に飲ませる是非の問題にそういう面はありますか?
全然違うだろノンアルコールビールを子供が飲む行為は禁止もされて無ければ子供も酔っ払わない市アルコールの被害にも及ばない無害行為舛添のやったことは禁止されては居ないが政治資金として計上することで税金が不必要に無駄に使われる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
子供が飲むことも問題ない?? (スコア:3, 興味深い)
違法性はないが、一部で不適切としています。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%... [wikipedia.org]
20歳未満への販売、提供と20歳未満の購入や飲用も法律上では特に問題はないが、あくまでも20歳以上が飲用することを念頭に開発されており、未成年者の飲酒を助長する恐れがあるなど、混乱やトラブルを招きかねないため未成年者への販売は推奨され
Re:子供が飲むことも問題ない?? (スコア:2)
モラルハザード(誤用)というやつですかね…
Re: (スコア:0)
都知事に関しては「確かに感じ悪いけど、辞めるほどの悪事じゃなくない?」と思いました。
(一大阪人の感想です)
Re:子供が飲むことも問題ない?? (スコア:1)
てか、もともとそーゆーことをする人でしょ、知ってて選んだよね?
…って思ったが。
Re: (スコア:0)
てか、もともとそーゆーことをする人でしょ、知ってて選んだよね?
…って思ったが。
知らないよ。
知ってたら当選しないだろうに。
Re:子供が飲むことも問題ない?? (スコア:1, フレームのもと)
知らないよ。
氏の素行の悪さは、都知事選以前から公知。
知らなかったとしたら、調べなかっただけだろうね。
当時の都民有権者であれば、調べなかったでは及第点はやれませんね。
個人的には、調べずとも情報は入って来てたと感じてますが。
Re: (スコア:0)
多くの有権者に支持されたという事実が、あなたが知っていただけであって
「公知」ではなかったという傍証になると思うが。
もちろん「それでも問題ないとして選んだのになんで辞めてるんや」
という人が多数の可能性は排除できませんが。
Re:子供が飲むことも問題ない?? (スコア:1, 荒らし)
多くの有権者に支持されたという事実が、あなたが知っていただけであって「公知」ではなかったという傍証になると思うが。
ならないだろ。
既に報道されていた公知の事実を知らなかった(あるいは、知ろうとしなかった)か、知っていてなおかつ支持したかのどちらか。
Re: (スコア:0)
悪事が重いか軽いかではなく、辞めさせたいと思う人(やマスコミ)がいるかどうかが全てですから
Re: (スコア:0)
結果としても最悪ですね。
辞めさせずにきちんと釈明させ、個人的なものは全て自費で賠償させるべきだったのに。
Re: (スコア:0)
悪事を働いたから、その罰として辞めるまで追い込まれたわけじゃあないですよ?
きっかけは悪事だったかもしれませんがね
Re: (スコア:0)
落語の謎かけじゃないのですから、無関係な事柄を混同しているだけですよ、それ
Re: (スコア:0)
「違法性は無いが不適切」と言うフレーズがこのトピックにも散見されますが、その言葉に振り回されてないですか?
政治家は国民の信任を受けて成る、いわば信用商売です
信用を裏切るような行為をしたらその行為に違法性がなくても問題視されて然りです
そして信用を裏切られたと思うような人が一定数以上いなければ制度的には問題になりませんが舛添氏の場合はそうではない情勢だった
ノンアルコールビールを子供に飲ませる是非の問題にそういう面はありますか?
Re: (スコア:0)
全然違うだろ
ノンアルコールビールを子供が飲む行為は
禁止もされて無ければ子供も酔っ払わない市アルコールの被害にも及ばない無害行為
舛添のやったことは禁止されては居ないが政治資金として計上することで税金が不必要に無駄に使われる