アカウント名:
パスワード:
>短期的に必要な人材を雇用するのは非常に有意だとおもう。
メリットの話がないですね.色々あるのでしょうけど,例えば今回のこの仕事でも3年しかいないと思えば,かなりモラルのないこともできそうです. 責任を重くして任期付きの場合,公務員の給料で働いてくれる人がいるのかどうか疑問です.
また,公務員の能力と言われても,部署によってはどうやって計測するのか,全然分かりません.
それから生活が安定している終身雇用が崩れると,癌を含めて病気が多くなりそうだし,治安も悪くなりそうだし...
任期付き雇用と終身雇用とバランス良く使って頂けるといいなぁ.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
公務員 (スコア:1)
デメリットの方が大きい気がする。
致命的な失態を犯さない限り職の保証がされていることと
努力しても給与に直接反映しない、年功序列で能力よりも
在籍年数が考慮されるなどがデメリットの特徴で、
それにより短期的に特別な技能を持
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:公務員 (スコア:1)
メリットの話がないですね.色々あるのでしょうけど,例えば今回のこの仕事でも3年しかいないと思えば,かなりモラルのないこともできそうです. 責任を重くして任期付きの場合,公務員の給料で働いてくれる人がいるのかどうか疑問です.
また,公務員の能力と言われても,部署によってはどうやって計測するのか,全然分かりません.
それから生活が安定している終身雇用が崩れると,癌を含めて病気が多くなりそうだし,治安も悪くなりそうだし...
任期付き雇用と終身雇用とバランス良く使って頂けるといいなぁ.