アカウント名:
パスワード:
実際のところ公務員の永久雇用制はメリットよりも デメリットの方が大きい気がする。
そういうことではなくて、払いたくても制度がないって話なんじゃないの? でも、国家公務員の場合、雇用保険の代わりに退職手当があるけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
公務員 (スコア:1)
デメリットの方が大きい気がする。
致命的な失態を犯さない限り職の保証がされていることと
努力しても給与に直接反映しない、年功序列で能力よりも
在籍年数が考慮されるなどがデメリットの特徴で、
それにより短期的に特別な技能を持
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:公務員 (スコア:0)
もともと終身雇用が前提なんで、制度的にそれが存在していないから、一度入ってしまうとなかなか抜け出せなくなるという面もある。
#公務員の端くれなんでACで。
Re:公務員 (スコア:0)
保険料払ってなけりゃそりゃそうだろ…。
この辺りが公務員と言う生き物の性なんだろうね。
#自分の利害には非常に敏感だが、
#他人の利害には恐ろしいほど無頓着。
Re:公務員 (スコア:0)
でも、国家公務員の場合、雇用保険の代わりに退職手当があるけどね。
Re:公務員 (スコア:0)
ただ退職手当は勤務年数によるんで、若手だとほとんど補償にはならない。
#実はそれでも若手で辞めてしまう人も結構いるんだけどね。
Re:公務員 (スコア:0)
#所詮コメントのためのコメントだと思うのでAC
Re:公務員 (スコア:0)