アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
「生甲斐なのか?」と小一時間(以下略 (スコア:2, すばらしい洞察)
大抵の場合、議論のための議論では相手の主張(の一部)が気に入らないからと言う理由(かどうかは兎も角)で相手の主張に対する反証を並べ立てたり、否定的な意見をあちこちから引用して来たり
特にWeb上ではソースの提示が楽ですし
で、主張した側もムキになって更にその反証を提示して…まあ俗に言う泥仕合ってヤツで
一番良いのは双方が「これは自分の意見であり、自分の
Re:「生甲斐なのか?」と小一時間(以下略 (スコア:0)
ここに居る人がどう思うかはわからないけど、
W3Cなんて知らないし [tdiary.net]なんて、まさにその例だと思った。一人を大勢でよってたかったってよくもまぁ…。
# こういう連中が多いからW3Cマンセーなコミュニティはキライだ。
Re:「生甲斐なのか?」と小一時間(以下略 (スコア:0)
それのそもそものはじまりを考えれば、叩かれて当然とすら思うのだが。
自分の狭い範囲の知識で他人にケチをつけたわけだから。
Re:「生甲斐なのか?」と小一時間(以下略 (スコア:0)
> 自分の狭い範囲の知識で他人にケチをつけたわけだから。
たしかに開き直りでしかないように見える。
闇黒日記 [infoseek.co.jp]の12月13日にある、文体への批判文へ引用が議論のもとのようですね。