アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
「生甲斐なのか?」と小一時間(以下略 (スコア:2, すばらしい洞察)
大抵の場合、議論のための議論では相手の主張(の一部)が気に入らないからと言う理由(かどうかは兎も角)で相手の主張に対する反証を並べ立てたり、否定的な意見をあちこちから引用して来たり
特にWeb上ではソースの提示が楽ですし
で、主張した側もムキになって更にその反証を提示して…まあ俗に言う泥仕合ってヤツで
一番良いのは双方が「これは自分の意見であり、自分の
Re:「生甲斐なのか?」と小一時間(以下略 (スコア:1)
「議論は他人を攻撃するためにするもんじゃなくて、
互いの論理を戦わせてより良い結論を出すためにするべき。」
建設的な議論をす
Re:「生甲斐なのか?」と小一時間(以下略 (スコア:1)
それもそうですが、同じ事は上司やら教師やら親やらに言えること。TVタックルの肯定論者vs否定論者の議論とかも。
すべて、なんらかの"立場"の上で物を考え言っているから、認識を改めると言う機会が発生しない。
この手の人間は「自分の立場を肯定する」という原理のもとに動いているので、一通り言い分を聞いたらもう用済み。議論をしようと思っても、相手は論理の改善には手を貸してくれない壊れた蓄音機なので、無駄。
例
上達しなくたっていいじゃない (スコア:1)
誰が優れているとか誰が劣っていると言うのは難しいけれど、変わらなければ優れた人にはなれない。変わるためには、変わる前の自分を改めなければならない。変わることのできない人は、これ以上良くもならなければ悪くもならない。
だから、優れた人っていうのは、議論に負けることも多いはず。負けない議論ばかりやっている人というのは、自分の土俵でしか議論をやらない人か、他人の土俵でも自分が正しいと言い張る人だ。
でも別に優れた人間にならなくてもいいと思うんだよね。意固地で無知のほうが気が楽だし。どんな人間に
Re:上達しなくたっていいじゃない (スコア:0)
「時間にルーズ」
これだけで 人間的魅力は皆無です。
・・・・て ことでよいのでは?
# 時間は金と違って 後で補填できないからね。