アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
「生甲斐なのか?」と小一時間(以下略 (スコア:2, すばらしい洞察)
大抵の場合、議論のための議論では相手の主張(の一部)が気に入らないからと言う理由(かどうかは兎も角)で相手の主張に対する反証を並べ立てたり、否定的な意見をあちこちから引用して来たり
特にWeb上ではソースの提示が楽ですし
で、主張した側もムキになって更にその反証を提示して…まあ俗に言う泥仕合ってヤツで
一番良いのは双方が「これは自分の意見であり、自分の
Re:「生甲斐なのか?」と小一時間(以下略 (スコア:0)
本人は否定するんだよな、これが。
Re:「生甲斐なのか?」と小一時間(以下略 (スコア:1)
どちらかというと、たいした事じゃないのに全人格を否定するような書き方をする人の方が問題です。内容は正しくても「バカ」とか「ボケ」とか「死ね」とか書いてあれば読む気しなくなる。フレームの元になるだけでいい事ありません。
Re:「生甲斐なのか?」と小一時間(以下略 (スコア:0)
なぜ書き手の問題なのでしょうか?
「否定する『ような』書き方」ということは否定しているわけではないんですよね?
否定しているわけでもない
Re:「生甲斐なのか?」と小一時間(以下略 (スコア:1)
>
>なぜ書き手の問題なのでしょうか?
>「否定する『ような』書き方」ということは否定しているわけではないんですよね?
>否定しているわけでもないのに、それをあたかも否定しているかのように勝手な解釈をしているのは読み手の問題でしょう(w
面白い意見ですね。詭弁とも言えそうです。:-p
確かに「否定する書き方」と断定表現は出来ないでしょうね。
それこそ読み手の解釈の問題ですから。
しかし明確に否定しいるわけでもないですが、そういう意味を含めているあるいはにおわせる、と大多数が感じる書き方というのは厳然と存在すると思います。
その境界線は?ありません(^^;)。あるとすれば日本語とその背景の社会の共通認識による確率分布かな。
-- sun burst.
Re:「生甲斐なのか?」と小一時間(以下略 (スコア:0)
はい、わざとです(w
>大多数が感じる書き方というのは厳然と存在すると思います。
そうですね、存在はすると思います。
でも、自分の意見を述べるときに「大多数が感じる」とか「一般的」なんてことを言い出すのは、
単に自分の意見