アカウント名:
パスワード:
> 要件の定義や仕様を決めるのは本来利用者であるユーザー企業側。日本では要件定義、仕様確定をSIerと老舗IT企業間の忖度などによって成り立たせている> 国内ITエンジニアは(略)大手ITベンダーに所属しているのに対して、海外ではユ―ザー企業側に所属している
ユーザー企業がエンジニアを雇わないからまともな要件定義ができず、仕様策定も受注側の忖度に大きく依存せざるを得ないって話にしかならないな日本のIT企業が日本のビジネス慣行に適応したことをIT企業のせいにするのは無理がある
と書くと「日本の商慣行を変えられなかったのが悪い」ってツッコミが来るんだろうな。それはそれで間違ってないだろうけど、変えようとしたけど力尽きて消えたり生き残るために方針変えたとこも多いだろう。
日本のIT企業が日本のビジネス慣行に適応したことをIT企業のせいにするのは無理がある
日本のビジネス慣行が決定権を持つものは対話の場に出ず論理的思考をできるものがいない前提ってのが一番ね問題ですからねぇそんなんでまともな要件定義ができるわきゃぁない
# 「儲かる仕組みをいいかんじに作ってくれ」なんていう経営者とか
なのに何故円高が是正されないのか?何度でも投稿するが、資源も無く、中央銀行が大量の金を持ってもいない、劣った企業が主で、産業競争力の劣るの国の通貨は、下落するのが当然。
> 何故円高が是正されないのか?
なんだかんだで儲けてるからじゃね?経常収支は黒字続き。
円高是正マンはそろそろID取ったら?
fuj〇mak〇とかですかね
> 下落するのが当然 そのとおり。おっしゃるとおり下落してる。日本のドル換算の平均給与はアメリカの半分だ。
額面為替ピーク時から幾分下がったとはいえ、円建てで平均給与が下がるってのは、国民収入から見ればある種の円高で、円安とするには異常過ぎる現象。普通自国通貨が下がれば、物価が上昇して、額面だけでも平均給与が上がるものでは?誰かこの異常現象を、(他国の)前例も含め合理的に説明して欲しいものだ。
団塊世代の大量退職以降、高給の人たちが大量に辞めているのだから全体平均や総額としたら給与が当然下がっているのは当たり前のことですよ。何も異常ですらない。
団塊世代の大量退職の後、そのポジションを埋めてる人が、退職した団塊世代より安くでこき使われてるのがおかしい。高給の人の穴埋めは同レベルの能力と、同レベルの待遇で埋めるのが筋なのにな。特定世代の大量退職だけでは、給料の総量減は説明できても、平均減には直結しないんだよ、後継者が同じ待遇で同じポジションに嵌るんだから。
団塊世代が能力の割に高給だったから、大量退職で適正化した、というなら「しかるべき投資をせず金をドブに捨てるようなマネをしていた」ことになるから、そりゃ異常だろ、と。
無能でも給料をそれなりの額にしておくのも人材投資ですよ、その会社や業界では色々知ってるベテランなんですから
今退職している層よりも若い層が平均して有能だというのも幻想では?
大学教授たちに聞くと,今時は修士卒でも昔の学部卒レベルに届く割合はかなり低いということですし.能力が低かったら給与が安いのも仕方ないですね.
「年寄りたちのせいで自分たちが苦労している」というのは,一部の方々には耳に心地よいのかもしれませんがね.
供給が圧倒的に足りないから、泣く泣くダメダメ君を雇ってる、とか?
> 今退職している層よりも若い層が平均して有能だというのも幻想では?
最近の新卒は優秀と言う人もいるよ。まあ、でも、その人はスチャラカ社員の代表みたいな人だから、ねえ。自分に比べれば誰でも優秀になると思うね。
有能なのはぐぐるとかに高給で攫われとるのが現状日本の給料が安いのが悪い
何度でも投稿するが、ドル円が何円になったら君が望む円安になったと言えるんだい?そして円安に賭けて数百億損したアホヘッジファンドの真似をいつまで続けるつもりだ?
円安とは、海外資本が第三国への輸出の為、日本に多くの製造拠点を新たに設ける状況を以って云う。一昔前(ブレグジット騒動で海外からの投資が止まる以前)迄の英国の様な状況の事だ。具体的な円安為替水準は、日本に多くの製造拠点を新たに設けるか否かを選択した海外資本が判断する事。
じゃ円高是正マンは海外資本じゃないんだから判断する必要ないよね。もう二度と発狂しないでほしい。
円安が当然にもたらす現象が日本に広く見られない以上、円安ではない。株主・出資者の資本を預かって日々真剣に投資先を考えている本当の専門家達の集合知。
発狂しているのは君達。
持続的に実需買いが過大な通貨は下落しない
マジレスすると俺は日本の治安の良さがその根拠になってると思う。円はあるとき突然その価値を一切失うことは考えにくい。ドルだって安心ができないことはサブプライムでみな学んだ。
政情不安も所詮お家騒動でそれによって暴動が起きたりなんかしない。円で持っていれば一定の価値は保たれるという安心感がある。
井の中の蛙は井戸の中もロクに見てないんだな。
積極投資しなかったり変化に抵抗する考えが、通貨面では逆に評価されちまってるってことだよ。
強みと弱みが表裏一体という考えがないと、お前のように冷笑的なだけのクソコメントになる。
井戸水の水質悪化くらい気づけって言ってるの蛙くん。
俺(#4092962)は#4093311じゃないんだけども。
自分の見解は一切開陳しないひきこもったレスには反応するだけ虚しいが、きっと「お前の言うような安心はいまや円にない」ということを言いたいのだろうが(違うというなら明示してくれ)、すこし他国を見渡してみたとき、政情不安から国家の存続すら危ぶまれる状況が珍しくない状況においては、やはり比較優位は揺らがないとおもうなぁ。
戦前の歴史を見れば、経済恐慌によって世間は「希望は戦争」に突き進んでいたわけで。たった70年ぽっちの歴史を取り上げて、「治安の良さ」が続くことを信じるのは危ない。
そんな100年タイムスケールで治安語られたら地球上に治安なんか存在しない。
なのに何故円高が是正されないのか?
ええっ!。円安だよ。円安だから世界中から観光客が来てたの。
ビッグマック指数でも見なよ。 https://money.smt.docomo.ne.jp/column-detail/80003.html [docomo.ne.jp]
円高マンにマジレスしてもしょうがないので、何かひねりを入れよう。
最近は、あの日経新聞でさえ「円安は本当に良いのか」みたいに翻心してるってのに……。
金本位制を持ち出すなんて、円高是正マンは50年ほど前の知識で書き込んでるのか?
ならば大国・先進国の中央銀行で、金を持っていない所を具体的に挙げて貰えないか。今でも日本円以外は、市場で通貨価値の裏付けとして、中央銀行の有する金の量は無視できないのだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
卵を産んだのはニワトリ (スコア:5, すばらしい洞察)
> 要件の定義や仕様を決めるのは本来利用者であるユーザー企業側。日本では要件定義、仕様確定をSIerと老舗IT企業間の忖度などによって成り立たせている
> 国内ITエンジニアは(略)大手ITベンダーに所属しているのに対して、海外ではユ―ザー企業側に所属している
ユーザー企業がエンジニアを雇わないからまともな要件定義ができず、仕様策定も受注側の忖度に大きく依存せざるを得ないって話にしかならないな
日本のIT企業が日本のビジネス慣行に適応したことをIT企業のせいにするのは無理がある
と書くと「日本の商慣行を変えられなかったのが悪い」ってツッコミが来るんだろうな。
それはそれで間違ってないだろうけど、変えようとしたけど力尽きて消えたり生き残るために方針変えたとこも多いだろう。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:2, 興味深い)
日本のIT企業が日本のビジネス慣行に適応したことをIT企業のせいにするのは無理がある
日本のビジネス慣行が
決定権を持つものは対話の場に出ず論理的思考をできるものがいない前提
ってのが一番ね問題ですからねぇ
そんなんでまともな要件定義ができるわきゃぁない
# 「儲かる仕組みをいいかんじに作ってくれ」なんていう経営者とか
Re:卵を産んだのはニワトリ (スコア:0)
なのに何故円高が是正されないのか?
何度でも投稿するが、資源も無く、中央銀行が大量の金を持ってもいない、劣った企業が主で、産業競争力の劣るの国の通貨は、下落するのが当然。
Re:卵を産んだのはニワトリ (スコア:1)
> 何故円高が是正されないのか?
なんだかんだで儲けてるからじゃね?
経常収支は黒字続き。
Re: (スコア:0)
円高是正マンはそろそろID取ったら?
Re: (スコア:0)
fuj〇mak〇とかですかね
Re: (スコア:0)
> 下落するのが当然
そのとおり。おっしゃるとおり下落してる。
日本のドル換算の平均給与はアメリカの半分だ。
Re: (スコア:0)
額面為替ピーク時から幾分下がったとはいえ、円建てで平均給与が下がるってのは、国民収入から見ればある種の円高で、円安とするには異常過ぎる現象。
普通自国通貨が下がれば、物価が上昇して、額面だけでも平均給与が上がるものでは?
誰かこの異常現象を、(他国の)前例も含め合理的に説明して欲しいものだ。
Re: (スコア:0)
団塊世代の大量退職以降、高給の人たちが大量に辞めているのだから全体平均や総額としたら給与が当然下がっているのは当たり前のことですよ。
何も異常ですらない。
Re: (スコア:0)
団塊世代の大量退職の後、そのポジションを埋めてる人が、退職した団塊世代より安くでこき使われてるのがおかしい。
高給の人の穴埋めは同レベルの能力と、同レベルの待遇で埋めるのが筋なのにな。
特定世代の大量退職だけでは、給料の総量減は説明できても、平均減には直結しないんだよ、後継者が同じ待遇で同じポジションに嵌るんだから。
団塊世代が能力の割に高給だったから、大量退職で適正化した、というなら「しかるべき投資をせず金をドブに捨てるようなマネをしていた」ことになるから、そりゃ異常だろ、と。
Re: (スコア:0)
無能でも給料をそれなりの額にしておくのも人材投資ですよ、その会社や業界では色々知ってるベテランなんですから
Re: (スコア:0)
今退職している層よりも若い層が平均して有能だというのも幻想では?
大学教授たちに聞くと,今時は修士卒でも昔の学部卒レベルに届く割合はかなり低いということですし.
能力が低かったら給与が安いのも仕方ないですね.
「年寄りたちのせいで自分たちが苦労している」というのは,一部の方々には耳に心地よいのかもしれませんがね.
Re: (スコア:0)
雇用は自由なんだから有能な人間を選んで採用すればいいだけ
Re: (スコア:0)
供給が圧倒的に足りないから、泣く泣くダメダメ君を雇ってる、とか?
Re: (スコア:0)
> 今退職している層よりも若い層が平均して有能だというのも幻想では?
最近の新卒は優秀と言う人もいるよ。
まあ、でも、その人はスチャラカ社員の代表みたいな人だから、ねえ。
自分に比べれば誰でも優秀になると思うね。
Re:卵を産んだのはニワトリ (スコア:2)
有能なのはぐぐるとかに高給で攫われとるのが現状
日本の給料が安いのが悪い
Re: (スコア:0)
何度でも投稿するが、ドル円が何円になったら君が望む円安になったと言えるんだい?
そして円安に賭けて数百億損したアホヘッジファンドの真似をいつまで続けるつもりだ?
Re: (スコア:0)
円安とは、海外資本が第三国への輸出の為、日本に多くの製造拠点を新たに設ける状況を以って云う。
一昔前(ブレグジット騒動で海外からの投資が止まる以前)迄の英国の様な状況の事だ。
具体的な円安為替水準は、日本に多くの製造拠点を新たに設けるか否かを選択した海外資本が判断する事。
Re: (スコア:0)
じゃ円高是正マンは海外資本じゃないんだから判断する必要ないよね。
もう二度と発狂しないでほしい。
Re: (スコア:0)
円安が当然にもたらす現象が日本に広く見られない以上、円安ではない。
株主・出資者の資本を預かって日々真剣に投資先を考えている本当の専門家達の集合知。
発狂しているのは君達。
Re: (スコア:0)
持続的に実需買いが過大な通貨は下落しない
Re: (スコア:0)
マジレスすると俺は日本の治安の良さがその根拠になってると思う。
円はあるとき突然その価値を一切失うことは考えにくい。
ドルだって安心ができないことはサブプライムでみな学んだ。
政情不安も所詮お家騒動でそれによって暴動が起きたりなんかしない。
円で持っていれば一定の価値は保たれるという安心感がある。
Re: (スコア:0)
井の中の蛙は井戸の中もロクに見てないんだな。
Re: (スコア:0)
積極投資しなかったり変化に抵抗する考えが、通貨面では逆に評価されちまってるってことだよ。
強みと弱みが表裏一体という考えがないと、お前のように冷笑的なだけのクソコメントになる。
Re: (スコア:0)
井戸水の水質悪化くらい気づけって言ってるの蛙くん。
Re: (スコア:0)
俺(#4092962)は#4093311じゃないんだけども。
自分の見解は一切開陳しないひきこもったレスには反応するだけ虚しいが、
きっと「お前の言うような安心はいまや円にない」ということを言いたいのだろうが(違うというなら明示してくれ)、
すこし他国を見渡してみたとき、政情不安から国家の存続すら危ぶまれる状況が珍しくない状況においては、やはり比較優位は揺らがないとおもうなぁ。
Re: (スコア:0)
戦前の歴史を見れば、経済恐慌によって世間は「希望は戦争」に突き進んでいたわけで。
たった70年ぽっちの歴史を取り上げて、「治安の良さ」が続くことを信じるのは危ない。
Re: (スコア:0)
そんな100年タイムスケールで治安語られたら地球上に治安なんか存在しない。
Re: (スコア:0)
なのに何故円高が是正されないのか?
ええっ!。円安だよ。
円安だから世界中から観光客が来てたの。
ビッグマック指数でも見なよ。
https://money.smt.docomo.ne.jp/column-detail/80003.html [docomo.ne.jp]
Re: (スコア:0)
円高マンにマジレスしてもしょうがないので、何かひねりを入れよう。
Re: (スコア:0)
最近は、あの日経新聞でさえ「円安は本当に良いのか」みたいに翻心してるってのに……。
Re: (スコア:0)
金本位制を持ち出すなんて、円高是正マンは50年ほど前の知識で書き込んでるのか?
Re: (スコア:0)
ならば大国・先進国の中央銀行で、金を持っていない所を具体的に挙げて貰えないか。
今でも日本円以外は、市場で通貨価値の裏付けとして、中央銀行の有する金の量は無視できないのだよ。
Re: (スコア:0)
米ドルは金価格と反比例するという法則がある(ドルの価値が金で裏付けらてるならこれはおかしいだろ)から資産が米ドルに偏ってるところほど、リスクヘッジとして金が魅力的というだけ
日本円は金価格と比例するので資産の大半が日本国債である日銀は金を持っても意味がない