アカウント名:
パスワード:
審査員としては複雑な科学技術計算とか新しいアルゴリズムの類をやって欲しかったんだろうねだから技術的に新奇性がないライブラリの組み合わせに価値などないコンテスト失格だと考えてしまったんだと思うでも今の日本は工学の需要が無い社会だからそこで学生側とすれ違ってしまったんだなぁ
基本的に同意だが、コンテストの目的・趣旨みたいなのを探したが見つからなかった。あったらよりこのすれ違いがわかると思ったのだが
高専コンテストだから、基礎技術研究(大学工学部の卒論ー修論レベル)で、そのまま査読論文にできるようなレベルをコンテスト審査側は求めていたのかな?高専生を「優秀な大学編入生候補」と見ている歴史があるし。一方で、高専生が高専を卒業して実際に就職した後のスキルとしては「既にあるツールを組み合わせて望みの物を素早く仕上げる」という技術も大事なわけで。
これですね。
https://www.procon.gr.jp/ [procon.gr.jp] 第32回秋田大会募集要項 p.8
スマートフォンやタブレット端末が普及し最近ではウェアラブルコンピュータのような新しいデバイスも登場してきました。また クラウドコンピューティングやオープンデータの利活用 サイバーセキュリティの必要性 な どインターネットを取り巻く環境も大きく変化してきており 私たちの生活は大きく変わろうとしています。働く場所・住む場所・憩う場所 昼夜・季節・時代 そのような空間と時間の違いや枠を越えて オープンデータや ICT 技術はどのように活用されていくのでしょうか。教育 エコロジー 食糧問題 遠隔医療 そして,感染症によ
予選の審査委員長講評から貼ってみる。https://www.procon.gr.jp/wp-content/uploads/2021/06/5c4003b9cad1dc9cf3... [procon.gr.jp]
特に本コンテストは「独創性」が重視され、次に本選でのデモストレーションを意識した「実現の可能性」や作品自体の「有用性」が評価されます。
次に重要な点は、作品の「独創性」や特徴を明確にするために、中心となる技術課題を明確にし、この課題をどのような理論やアルゴリズムなどで高専学生らしく解決するかをより詳しく説明して欲しいと思います。この部分こそが高専プロコンの中心であり、技術中心のプロコンにしたいと願っています。出回っている技術(サブシステム)を寄せ集めたシステムを開発する場合もありますが、その時でも、サブシステムをインプリメントしたり連携させたりするための技術が必要な場合もあります。このようにシステムを構築するために必要で重要な部分になると思いますので、十分な説明をしてこそ評価されます。
俺もプロジェクトとしては良いと思うけど、コンテストが重視してる独創性がなー、とは思った。まあ、言うは易く行うは難しなんだけど。一応、後半、こういう寄せ集めて作るってのも言及してるけど、前段と合わせ、課題を解決するために用いたシステムとその連携についての説明ってのが不足してる気がした。結果としてどうなるか(リアルタイム同期、pythonコードの実行)は説明してるけど。なんつーかプログラミングじゃなくてソリューションで解決、みたいな感じ。プログラミングコンテストじゃなくてプロジェクトコンテストなら、って感じ。というか、「フローチャートが〜」ってプロジェクト立ち上げて現場を調査したらニーズは共有出来るIDEだったので実装しました的な。一旦仕切り直して煮詰めたらまた違った気がしないでもない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
理論的なことをやって欲しかった (スコア:0)
審査員としては複雑な科学技術計算とか新しいアルゴリズムの類をやって欲しかったんだろうね
だから技術的に新奇性がないライブラリの組み合わせに価値などないコンテスト失格だと考えてしまったんだと思う
でも今の日本は工学の需要が無い社会だからそこで学生側とすれ違ってしまったんだなぁ
Re: (スコア:0)
基本的に同意だが、コンテストの目的・趣旨みたいなのを探したが見つからなかった。あったらよりこのすれ違いがわかると思ったのだが
高専コンテストだから、基礎技術研究(大学工学部の卒論ー修論レベル)で、そのまま査読論文にできるようなレベルをコンテスト審査側は求めていたのかな?高専生を「優秀な大学編入生候補」と見ている歴史があるし。
一方で、高専生が高専を卒業して実際に就職した後のスキルとしては「既にあるツールを組み合わせて望みの物を素早く仕上げる」という技術も大事なわけで。
Re: (スコア:5, 参考になる)
これですね。
https://www.procon.gr.jp/ [procon.gr.jp]
第32回秋田大会募集要項 p.8
Re:理論的なことをやって欲しかった (スコア:0)
予選の審査委員長講評から貼ってみる。
https://www.procon.gr.jp/wp-content/uploads/2021/06/5c4003b9cad1dc9cf3... [procon.gr.jp]
俺もプロジェクトとしては良いと思うけど、コンテストが重視してる独創性がなー、とは思った。まあ、言うは易く行うは難しなんだけど。
一応、後半、こういう寄せ集めて作るってのも言及してるけど、前段と合わせ、課題を解決するために用いたシステムとその連携についての説明ってのが不足してる気がした。
結果としてどうなるか(リアルタイム同期、pythonコードの実行)は説明してるけど。
なんつーかプログラミングじゃなくてソリューションで解決、みたいな感じ。プログラミングコンテストじゃなくてプロジェクトコンテストなら、って感じ。
というか、「フローチャートが〜」ってプロジェクト立ち上げて現場を調査したらニーズは共有出来るIDEだったので実装しました的な。
一旦仕切り直して煮詰めたらまた違った気がしないでもない。