COVID-19ワクチン、利用可能になったらすぐ接種する？少し待つ？しない？ 187
ストーリー by headless
接種 部門より
接種 部門より
Consumer Reports(CR)の調査によると、米国でCOVID-19ワクチンが利用可能になったらすぐに接種するという人は12%に過ぎないそうだ(Consumer Reportsの記事)。
CRでは4月からCOVID-19に関連する意識調査を毎月実施しており、今回の調査は10月8日～26日に行われたもの。対象は米国の成人2,670名で、全米の代表サンプルになっているとのこと。
ワクチンの接種時期に関する質問では上述の通りすぐに接種するとの回答が12%だったのに対し、3か月以内が21%、3か月から1年の間が26%、1年以上先が22%となっており、接種しないとの回答も18%に上る。一方、実際に接種するかどうかという質問では、接種する可能性が高いとの回答は29%に過ぎない。接種する可能性が高いという人の割合は5月(40%)と7月(42%)に比較的高くなっていたが、9月(32%)には減少し、10月はさらに減少している。
ワクチンの安全性を信頼している人の割合は黒人(21%)で低く、ヒスパニック(41%)と白人(50%)で高い。COVID-19の拡大を懸念する人の割合は7月(82%)をピークに減少し、9月には75%となっていたが、10月は再び増加して77%となり、5月と6月(各76%)を上回った。
この調査は高い効果が期待できるというワクチン候補をファイザーとバイオンテックが発表するよりも前に行われているが、スラドの皆さんはワクチンが利用可能になったらすぐに接種するだろうか。
CRでは4月からCOVID-19に関連する意識調査を毎月実施しており、今回の調査は10月8日～26日に行われたもの。対象は米国の成人2,670名で、全米の代表サンプルになっているとのこと。
ワクチンの接種時期に関する質問では上述の通りすぐに接種するとの回答が12%だったのに対し、3か月以内が21%、3か月から1年の間が26%、1年以上先が22%となっており、接種しないとの回答も18%に上る。一方、実際に接種するかどうかという質問では、接種する可能性が高いとの回答は29%に過ぎない。接種する可能性が高いという人の割合は5月(40%)と7月(42%)に比較的高くなっていたが、9月(32%)には減少し、10月はさらに減少している。
ワクチンの安全性を信頼している人の割合は黒人(21%)で低く、ヒスパニック(41%)と白人(50%)で高い。COVID-19の拡大を懸念する人の割合は7月(82%)をピークに減少し、9月には75%となっていたが、10月は再び増加して77%となり、5月と6月(各76%)を上回った。
この調査は高い効果が期待できるというワクチン候補をファイザーとバイオンテックが発表するよりも前に行われているが、スラドの皆さんはワクチンが利用可能になったらすぐに接種するだろうか。
東京人 (スコア:3, すばらしい洞察)
江戸っ子なら初物には真っ先に手を出すべき
Re:東京人 (スコア:2, おもしろおかしい)
今年のワクチンは過去10年で最高と言われた2020年を上回る出来栄え、的な
Re:東京人 (スコア:1)
バカな……江戸っ子は江戸っ子大虐殺で絶滅したはずでは……！？
Re:東京人 (スコア:1)
安全性を信頼していない (スコア:2)
だから受ける。
副作用の補償金をもらってやる。
見捨てられて終わりだったりして……
Re:安全性を信頼していない (スコア:1)
B型肝炎訴訟とか見てると保証とか期待できない
Re: (スコア:0)
首相は受けるのかなあ。
大阪府の知事は受けるのかなあ。
受けたら受けたで、自分を優先したとか言われそうだけど。
Re:安全性を信頼していない (スコア:1)
そのBGMが主題歌だったアニメの主人公たちの所業は、ハラスメントどころじゃ
なく恐ろしいものでしたが。原作だけだったかな？
-- う～ん、バッドノウハウ？
接種します (スコア:2)
コロナに掛かって後遺症とかよりワクチン接種の方がリスク低いと思うので、順番が回ってくれば接種しますよ
在宅勤務で、外出最小限にしていてコロナ感染のリスクが低い人は接種しないのが一番でしょうね
まあ，真っ先に受けざるを得ない (スコア:2)
自分が受けないなら、他の人に受けろと言うな (スコア:1)
私はできるだけ早く受けるつもりだけど、ここのコメントで自分は受けないけど他人に受けてほしいと言う人が居るのがびっくり。
ここはもうちょっと理性的な人が集まる所かと思ってた。
ワクチンは自分のための物と言うより、地域や国全体のため、公衆衛生のためのもの。
自分以外の全員がワクチン接種して自分だけ受けなければタダ乗りできるけど、そういうのは許されない。
自分が受けないなら、他の人にも受けなくていいと言わなければだめでしょう。
Re:自分が受けないなら、他の人に受けろと言うな (スコア:2)
合理的で理性的な人なら「多くの他人がワクチン接種をした結果集団免疫が得られ、なおかつ自分だけはワクチンを受けずにリスクをとらないタダ乗り戦略」がもっとも有効だと判断するのでは。
もちろん自分以外の人もその戦略を取るとメリットはなくなりますが、すくなくともリスクは負わなくて済むということにはなります。
＞ワクチンは自分のための物と言うより、地域や国全体のため、公衆衛生のためのもの。
そう。これは１００％正しい。でも正しさと合理性は必ずしも重ならないんだ。
「どうしたらタダ乗りを許さないことができるか？」という制度設計が必要になるだろうね。
Re:自分が受けないなら、他の人に受けろと言うな (スコア:1)
「接種者の感染可能性や重篤化可能性を下げる効果がある」ワクチンを接種しないことは、「ワクチン接種のリスク」を取らない代わりに「『感染リスクや重篤リスクを放置する』というリスク」を取ることに他ならないのだが。
「自身の感染対策には効果が薄いが、他人にうつさなくする効果がある」マスクの話であるとか、現在の感染者がほぼいなくて感染可能性が極めて低い病気（日本における狂犬病やマラリアなど）でないと通用しないぞ。
ワクチン接種のリスクだけ見てベネフィットを無視するのは不合理なだけでなく、反ワクチンを主張する人間がよくやる欺瞞にそっくりで理性的とも程遠い。
Re:自分が受けないなら、他の人に受けろと言うな (スコア:1)
> ここはもうちょっと理性的な人が集まる所かと思ってた。
理性的かつ合理的な人は、ここ見にきて時間を無駄にしたりしない。
Re:自分が受けないなら、他の人に受けろと言うな (スコア:1)
理性的というよりは合理的だからこそ
リスクは他人に、ベネフィットは自分に、という行動なのでは？
みんなが同じことを考えたら志願者のジレンマになってしまいますが。
状況次第かな。 (スコア:1)
命にかかわるような人たちを優先してもらって、
次は感染者数を減らすために使って欲しい。
街を歩く陽性者の数が減れば、確率は下がるでしょう。
もう少し量産ができて、私たちが使ってもいいような
状況になれば、予防のために打ってもらうかもしれません。
Re:状況次第かな。 (スコア:2)
これかなぁ
自分はリモートだし若い家族しかいないし
後回しでいい気分
# 注射嫌いだし
献血方面 (スコア:1)
そもそもCOVID-19ワクチンを接種してから献血出来るまでの期間が不明ではありますが…
仮に通常のインフルエンザと同じレベルなら24時間経てば出来るからあまり実害はなさげ。
逆に(ないとは思うけど)狂犬病ワクチンと同じレベルなら1年間は出来ないから実害ありまくり。
特に最近の献血は年寄りの比率が高いのでそっちを優先すると一時的にかなり影響がありそう。
まあ一度でもPCRやら抗体検査で陽性になったら二度と献血が出来ない [jrc.or.jp]状況だと
献血人口はどんどん減っていくのは間違いないわけで気にするだけ無駄か。
JRCが金づるを失うのと、血液製剤に頼らざるを得ない人が困るぐらいだし。
新型コロナは死病？ (スコア:1)
ここには、そもそもの新型コロナのリスクが高いと見積もっている人が多いな。
理性どうこういう話よりも、そっちのほうが意外。
Re:新型コロナは死病？ (スコア:2)
Re:新型コロナは死病？ (スコア:1)
いやほんと、感情面と理屈の両面が揃わないんですよ。
感情面が先行して、冷静な判断ができなくなってる。
ここで「コロナでのたうち回って苦しんで死ぬ」映像なんて流したら
感情面しか先行しなくないですか。
個別の事象に焦点を合わせたら辛く見えるのは当たり前です。だからこそ理屈を大事にしないと。
無症状者の入院、無駄にPCR。もっと他の病気を救うためにお金を投下してほしい。いまかなり犠牲になってるよ。
自殺者もすごく増えている。理屈で理解できなくても、そっちにも感情を持っていきなよ。
コロナに比べてあまり報道されていないけど、増えた分だけでもコロナ死よりよほど多いし、
死という意味では同じだよ。
静かだけどこれ災害なんだよ。
Re:新型コロナは死病？ (スコア:2)
あと，COVID-19対策で脳卒中や心筋梗塞で救えない命が結構あるんだよね。
救えても本来ここまで障害負わなくても済んだのに，ってケースも多いそうで。
とかく，今回のCOVID-19ってのはまさに情報化時代の感染病ですわ。実体よりも情報の方が伝播がが早いの。
良い面もあるけど，悪い面も多々あるわね，って感じ。「災害」というならば，まさに情報災害というか。
とりあえず，対策の強化と共に無症候者の扱いについても考慮が必要な段階にあると思いますね。
PCR検査が逆に仇になってる面もあるんではないかい，と思ったり。
人はとかく区別したがりますからね。自分が安全側にいると思い込みたい。
ただまあ，COVID-19の感染機序を見る限り，このウイルスに「安全地帯」はないように思えますがねえ。
一日で直るような軽い風邪を全く引かない，のが困難なのと同様に，って感じですけども。
だからこそ「線引き」を見直す方がよいと思うんだけどなあ。明日は我が身だと思うんだけどなあ。
Re:新型コロナは死病？ (スコア:1)
根本的に「自粛がんばればウイルスがなくなると思っている人」が多いのがいけないのか、
もともと感染症に対する理解がなくて、他の感染症でも重篤な症状や後遺症あるのに、
嘘かホントかわからないような新型コロナの重篤な症状や後遺症に怯えるのがいけないのか、
PCR検査なんて発症者の診断のための検査の一つでしかないのに、目的外利用(感染してないことの
証明とか)されて、しかも陽性≠感染者なのに、感染者数で計上するのがいけないのか、
感染症の専門家と呼ばれる人たちが、ありえない数字の予測を出して外してもなんの説明もしないのが
いけないのか、
まだまだあるこういった細かいことの積み重ねが、感情的な今の流れをつくってしまったんですかね。
そして直接選挙で選ばれる首長もその感情にのっかるかたちで対策を展開する。
「誰のせいでもないコロナウイルスのせいだ」っていう解決に繋がらない課題設定して満足したり、
無邪気に自粛を正当化し、過剰な感染症対策をしていることで
不要不急扱いされた仕事の人たちや、いわれない媒介者扱いされている大学生が、
それこそ死病であるうつ病に追い込んでいるといことに目を向けてほしい。
Re:新型コロナは死病？ (スコア:1)
なんでアメリカ持ち出してくるのだ。
話題的には日本の話だろう。
Re:新型コロナは死病？ (スコア:1)
アジアは死亡率が低いことをご存知ない？
医療費の配分が間違えていると思ってます。
Re:新型コロナは死病？ (スコア:1)
あと、ここは意見分かれるところだとは思うけど、
アメリカにしても社会的に受け入れるレベルの死者数だと思います。割合で言うと0.07%です。
我慢すればなくなる病気ならまだしも、なくならないタイプのやつです。
Re:新型コロナは死病？ (スコア:1)
自粛やコロナ偏向による他の死の増加との比較の話です。
選択肢はあんまなさそうだが (スコア:1)
武漢コロナは抗体できにくいウィルスみたいだから、ワクチン打っておくことはかなり有効なんじゃないかと思うよ。
というか数年はみんながワクチンを打ち続ける必要がある環境になるんじゃないかと。
副作用は感染の後遺症に比べれば軽微かと。
ワクチン打たなくても感染して死ぬことはあまりないだろうけど、例えば、1/4ハゲるリスクとか比べれば選択肢は･･･
接種しない (スコア:0)
効くのは既知の新型なので
新型コロナウイルス最新や
新型コロナウイルス最新 コピー(1)とか
もしくはインフルみたいにAとかBとかなどには
効果が望めません
# 耐性ウイルス増やすキャンペーン開催予告みたいな
Re:接種しない (スコア:2)
優先順位 (スコア:0)
医療関係者と老人と基礎疾患を持つ人が優先させるらしいが、医療関係者には受けたくない人もいるだろうなあ。
受けたい人だけが受けられるといいのだけど。
医療関係者の有給取得率は100%に近いのかなあ。
個人的には普段10年かかるワクチンが急造されているわけで、いきなり打つのは避けたいかな。
ワクチンは自分が打たなくても、集団が受ければただ乗りできるし。
どうせ全員分はないのだから、他の人にお譲りします。
ちなみに反ワクチンではなくて、今年のインフルエンザ予防接種も受けた。
ただ、今年はインフルエンザが流行ることはないだろうから、無駄な気もしなくもない。
ただ、普段受けない人がいるから不足するわけで、毎年受けている人には優先供給すべきだと思う。
Re:優先順位 (スコア:2)
医療関係者も全滅は避けたいだろうから病院内で初期パイロット数人のあと期間を空けて半数ずつ接種とかリスク分散を計画するんじゃないですかね。
個人判断の打ちたくないとかはその中で吸収できるでしょう。
打つ (スコア:0)
ただ乗りはしたくないし完全安全でないとしても可能性は低いだろうから。
#とでも書いとけばこれ読んで打つ人が多くなるんで得
Re: (スコア:0)
そもそもワクチンの増産体制整えても全員分には届かないので優先順位つけるしかない。
抗体が3ヶ月から半年程度しか続かないので、リスク高い人は半年ごとに打つ必要がある。
なおかつ動物感染しているので根絶不可能。
なのでワクチンでは地域の感染者数を減らす効果しかない。
動物感染しない天然痘でさえ何十年もかかったのに、全世界には足りない。
Re: (スコア:0)
インフルエンザのように秋に接種するようにして、一番流行する時期の供給量を確保するしかないのかも。
それまでは備蓄しておく。
医療関係者は定期的に打ってもらうとして。
Re:優先順位 (スコア:1)
ついでにGoToトラベルとイートも打った人だけ対象にすればよくね？
Re: (スコア:0)
普通ワクチン開発って5～10年当たり前なんだが……
しばらく様子見 (スコア:0)
半年くらい様子見して、安全そうなことが確認できれば打つ
それまではイベルメクチンで感染に備える
Re: (スコア:0)
安全そうでないという情報など広まらないようにコントロールされるでしょ。
Re: (スコア:0)
Consumer Reportsの調査はコントロールされてないのは何故？
エッセンシャルワーカーの立場としては (スコア:0)
職場で集団接種してくれるんなら受けてもいいかな？と思ってる。
たまにいるのよ、けへけへしてるお客さん。
マスク大幅品薄の4月ごろにはあからさまにヤバそうな容態の客がノーマスクでゲヘゲヘやりながら商品触って回るし、それ以前に爺婆両親一族郎党引き連れた状態の子供客が手の届く商品片っ端から弄って回るしさ。
大手小売りチェーンならレジカゴや買い物カートのアルコール消毒とかやれるんだろうけど、そんな余裕ねーし。
遠方からの行楽客にも関係した商売だから、もううつるときはうつるで諦めてるよ、実際身に覚えあるけど当時の検査基準に届かなくて検査受けられなかったし。
家に巡回できてくれるなら (スコア:0)
正直試験で受けるのも全然構わないと思ってる
世間には俺より頭の良い人間もいくらでもいるからそれらが生き残った方が社会全体のためであるので
別に死んでも死なんでもケースが欲しいからっていうのであればうけるよ
Re: (スコア:0)
しかし、受ける人も受けない人もネガティブなことを言う人が多数派なのが、スラドだなあ。
Re:家に巡回できてくれるなら (スコア:2)
トランプとか文句ばかりだしな
Re:家に巡回できてくれるなら (スコア:1)
Re:家に巡回できてくれるなら (スコア:1)
すでに抗体持っていたらワクチンは無意味 (スコア:0)
抗体検査は無リスクでできるから、それしてからのほうがいいのではないかと
思う
Re:RNAワクチン (スコア:1)
DNA ワクチンも RNA ワクチンも、承認に至ったものはまだ一つもありません。
核酸をヒトに直接投与するのではなく、ウイルスベクターを使って昆虫細胞や植物に抗原を作らせるものは、インフルとか HPV とかですでに承認を受けて投与実績のあるものがあります。
Re:否応なく (スコア:2)
Re:受けないと言うより、受けれないんじゃないかなぁ。 (スコア:1)
// 摂取でなく接種